2007-02-24 23:58:55 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Pour l'instant, c'est la loi, donc c'est normal.
Il est dans le programme de certains de donner des limites de revenu. Popurquoi pas?
2007-02-25 00:07:24 · answer #1 · answered by paisible 7 · 3⤊ 2⤋
Oui ça donne à réfléchir sur le rôle des allocations familiales.
Le pire c'est que ces bourgeois n'hésitent pas à demander cet aide alors qu'il n'en ont pas besoin et ensuite ils crachent sur les RMIstes !
2007-02-25 08:08:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Pour 4 enfants de 11 a 19 ans mes parents perçoivent 610 € + 151 € d'allocations. mon père gagne 2000 €. Nous arrivons a vivre avec cette somme tous les mois, de façon correcte sans faire d'exces, ( on n'a pas d'allocation logement) : 2860 € pour le mois.
Si vous prenez des smicards, ils auront 610 € + 155 € + 1 000 € de SMIC, soit 1 765 € pour vivre + l'allocation logement. Ben c'est pas top ! il faudrait une petite rallonge aux alloc ...
Si vous prenez des gens avec 6 000 € de revenus + 610 €... pour eux c'est plus que cool la vie !!!! J'ai une copine dont les parents donnent aux enfants en argent de poche l'allocation familiale, désolée mais c'est pas juste de donner des alloc a ces familles aussi fortunées.
Kiki : Pour la redistribution. : les familles riches beneficient deja du fait d'avoir 4 enfants dans le calcul d'impots/
2007-02-25 08:28:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Les allocations familiales sont forfaitaires quels que soient les revenus.. c'est l'une des rares prestation familiale forfaitaire (pour répondre a trotskaille)
C'est vrai qu'avec 4 enfants et 1 000€, 3 000 € ou 6 000 € , on a le meme montant d'allocations familiales ...
Il faudrait un système de tranches, et que l'allocation soit inversement proportionnelle aux revenus de la famille.
Avec 6 000 € et 4 enfants pas vraiment besoin d'allocation familiale.. mais avec 1 000 € et 4 enfants le montant de l'allocation est trop modeste.
2007-02-25 08:12:04 · answer #4 · answered by Beep ! 4 · 4⤊ 0⤋
Ta question n'est pas complète il manque des infos, mais si il ont un seul enfant c'est clair que non, maintenant si ce couple n'a que ces revenus et 10 enfants ça ce discute....................
2007-02-25 08:05:59 · answer #5 · answered by AKASHA 7 · 4⤊ 0⤋
non, totalement anormal....
2007-02-25 08:03:58 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Suis-je donc la seule à me souvenir que lorsqu'un gouvernement (de gauche me semble t'il) a voulu indexer l'attribution des allocations familiales aux revenus, il y a eu des protestations monstres, des manifestations etc... Et que finalement ce gouvernement a laissé tomber ?
Je n'aime pas la gauche mais il m'avait semblé que ç'avait été une bonne idée, après tout ces allocations ont été créées à l'origine pour les revenus modestes.
Cette bronca m'avait semblé ridicule à l'époque, et m'avait quelque peu dégoutée. Impossible de faire avancer les choses.
Pour répondre à la question donc : je n'irai pas jusqu'à dire que c'est anormal, mais c'est clair que les allocations familiales devraient être attribuées selon un plafond de revenus.
2007-02-25 09:19:35 · answer #7 · answered by Auréliane 7 · 3⤊ 1⤋
je pense ke les alloc devré etre versée sous condition de ressources, kom l e reste!!
en fonction des besoin des personnes, revisables tous les ans!
mais c clair, ke kan un cple gagne 6000€ et en plus a droit aux alloc je trouve ça un peu exageré!
kan on pense aux enfants ki ont du mal a avoir ce kil fo ds leurs assiette tous les jours, parce ke les parents n'arrive pas a joindre les 2 bouts, c ecoeurant!!
2007-02-25 08:14:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
non
2007-02-25 08:10:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
pas autant qu'un couple qui en gagne 2000 en tous k.mais arretons de vouloir faire culpabiliser les gens qui gagnent plus que le smic.je pense qu'ils ont bossé pour ca.
2007-02-25 08:03:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
mais encore ?
2007-02-25 08:02:50 · answer #11 · answered by DURY 2 · 2⤊ 0⤋