Une enquête de moralité et un "retour d'expérience" ( surveillée par le conseil constitutionnel ou un comité de sages)sur l' honnêteté , l'intégrité et la validité des idée d'un candidat garantirait probablement mieux la democratie et la pluralité des candidatures.
Est-il recevable que seuls des maires puissent juger ( compte tenu des pressions qu'ils peuvent recevoir) du fait que tel ou tel puisse concourir.
2007-02-24 23:50:00 · 9 réponses · demandé par pat 3 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
les 500 signatures confirment juste une "credibilité nationale" pas la moralité des candidats....
2007-02-25 00:06:54 · answer #1 · answered by Lilith 5 · 0⤊ 0⤋
C'est surtout une façon pour ceux qui se partagent le pouvoir et ses privilèges monarchiques de limiter la concurrence avec une bassesse qui ne surprend plus personne ...
La représentativité des urnes devrait être la garantie indiscutable , la voix du peuple pour porter un candidat devant le verdict ... des urnes !!!
2007-02-25 14:34:25 · answer #2 · answered by PATTON 4 · 1⤊ 0⤋
c'est un excellent moyen qu'on trouvé les grands partis politiques pour écarter la concurrence de partis emergents et conserver leurs privilèges de nantis dans la grande clownerie des issus de l'ENA et autres pondoirs à politiciens véreux
2007-02-25 13:53:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
On ne peut pas dire que ça témoigne d'une "crédibilité nationale" , ou alors les nombreux français qui ont voté pour Le Pen en 2002 comptent pour du beurre:JMLP était quand même au 2ème tour, si cela n'est pas crédible! pourtant il a un mal fou à réunir ses promesses.
S'il n'y avait pas de pression sur les maires, le système ne serait pas critiquable...mais voilà...chacun pense à sa ré-élection!
Il faudrait donc s'en remettre au Conseil Constitutionnel, qui, lui, a toujours plutôt fait preuve d'impartialité
2007-02-25 12:03:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce sont des règles du jeu pipées d'avance !!!!!
2007-02-25 10:29:05 · answer #5 · answered by alain d 5 · 1⤊ 0⤋
non biensur !
tes suggestions sont intéressantes !
çà éviterait qu'on ait des repris de justice ou des minitres aux mains bien sales qui revinennent !!!
2007-02-26 05:03:07 · answer #6 · answered by resistance 2 · 0⤊ 0⤋
en théorie OUI mais en pratique NON.
1 - il y a des représailles
2 - des maires donnent leur signature par exemple aux verts ou au PC pour prendre des vois au PS. C'est de la cuisine électorale.
on doit revenir à une pétition nationale avec un certain nombre de signatures de français inscrits sur les listes.
2007-02-25 14:16:55 · answer #7 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋
S'il est vrai que dans les années 60 , on pouvait estimer que 500 signatures de maires cautionnait une candidature ,aujourd'hui c'est totalement illusoire , sarkosy à nettement démontré que s'il est élu ; les crédits iront à ceux qui ont respecté ses consignes ! !
c'est pour cela que les 500 signatures ne veulent plus rien dire ! !
2007-02-25 08:03:15 · answer #8 · answered by Dioxyd 3 · 0⤊ 0⤋
je ne sais trop que dire sur leurs démarches mais quand on sait qu'ils sont plus de 36.000 maires je ne comprends toujours pas les difficultés que peuvent rencontrer les quelques dizaines de candidatures a trouver leur 500 signatures,il semblerait donc que les maires rechignent a faire leur devoir!!!!et qu'il faudrait chercher une autre solution !!!référendum ou autre???
2007-02-25 07:59:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋