Acabo de leer una respuesta de danielg sobre Bolívar y San Martín, la cual me sirvió para desasnarme un poco sobre estos dos grandes hombres.
Pero me parece que en la escuela primaria no preparan a los chicos para comprender realmente la historia. Ya que nuestros próceres son mostrados como héroes sin ningún defecto, lo que luego provoca en los chicos alguna desilusión cuando tienen acceso a la verdadera historia (si es que pueden).
Po ello me parece que los chicos deben saber que nuestros próceres, si bien tuvieron ansias de libertad, no fueron totalmente altruistas, ¿qué les parece?.
2007-02-24 23:37:15 · 10 respuestas · pregunta de Marcela Adri 4 en Arte y humanidades ➔ Historia
Yo no digo que no hayan sido grandes hombres, ya que lo que hicieron fue grandioso y sobre todo en la época que les tocó, sino que los chicos deben conocer ciertos pensamientos de estos grandes hombres para que no los "endiosen", sobre todo en la etapa primaria, donde todo tiende a ser blanco o negro. Lo digo por la desilusión que después acarrea ésto. ¿No sé si entienden a lo que apunto?
2007-02-25 00:12:59 · update #1
Pienso lo mismo, que hay que parar de mentirles a nuestros chicos! que sepan la verdad, no hace falta mentir sobre la historia. Sea como sea, fue maravillosa en cada rincon del planeta, y espero que como docente, el dia que me reciba de Historiadora, pueda decir la verdad de los hechos, sin que nadie me obligue a hacer lo contrario
Saludos
2007-02-25 03:54:51 · answer #1 · answered by megas-marioulaki 3 · 0⤊ 1⤋
Considerar que necesariamente existe enseñar "como es debido", es típico de aquellos a los que apunta la crítica en cuestión crítica.
No sólo en historia: la pedagogía humana es MUY "defectuosa", de forma tal que "detalles" como lo paupérrimo del nivel de los docentes o el resentimiento propio del ignorante hacia el curioso, quedan como "bocadillos" perpetuados por la renuhencia colectiva a abordar los problemas más abarcativos...
2007-02-26 14:48:01 · answer #2 · answered by Filómata 2 · 0⤊ 0⤋
Pues deja tú que los endiosen, por lo menos están poniendo atención, pero por lo general la clase de Historia es una de las materias que los estudiantes odian por la manera tediosa en la cual se presenta, soy maestra de humanidades y los jóvenes lo que saben es muy poco porque realmente ignoran la materia por esa manera de aprende fecha y personaje y ya....
2007-02-25 13:53:04 · answer #3 · answered by psqSi 4 · 0⤊ 0⤋
porque a la historia la escriben los que ganan. Si la escribieran los que perdieron contarian la verdad. En la Argentina hay una historia contada por el vende patrias el loco sarmiento. Si queres conocer la verdadera historia argentina deberias ver la que existio antes de sarmiento
2007-02-25 10:32:51 · answer #4 · answered by Victor Hugo S 6 · 0⤊ 0⤋
A ver...Marcela, lo que dicen los amigos que contestaron sobre la manipulacion ideologica, esta bien, pero te digo que objetivamente y rastreando todas las fuentes posibles ( de un lado y del otro, ideologicamente hablando) hay tipos que son impolutos como patriotas. A San Martin y a Belgrano no les encontras fisuras aunque las busques con lupa. Lo mismo pasa con Moreno, pero a ese le dieron con un caño porque era un patriota de ley.
2007-02-25 08:38:43 · answer #5 · answered by thinking 6 · 0⤊ 0⤋
Porque la Historia siempre ha sido manipulada por los gobiernos en turno y en ella se pondera o se enloda a los personajes que les conviene políticamente.
Al igual que cuando se nos enajena con la seudo democracia, que nos es otra cosa que:"La oportunidad que que se le da al pueblo de escoger al verdugo que lo va a ahorcar"
2007-02-25 08:24:24 · answer #6 · answered by jaime r 2 · 0⤊ 0⤋
la historia se enseña según la versión del conquistador, no la versión del conquistado.
La historia se escribe con algún interés de por medio, no hay historia imparcial
La historia se enseña en forma romántica, sólo destacando algunos puntos de cada hecho, no con las condicionales para que comprendas todo, tendrías que tener toda una vida estudiando un doctorado, sin dedicarte a ninguna otra materia para que pudieras estudiar un sólo hecho histórico, y eso no es lo importante.
la historia también al igual que otras de las ciencias "humanas" o humanística es para inflar el ego humano, no para llevarnos a la humildad, sino a la soberbia.
cuando te desafíen la próxima vez, piensa que otros intereses hay detrás de cada hecho que te plantean como histórico.
2007-02-25 08:10:07 · answer #7 · answered by Ego 4 · 0⤊ 0⤋
Como dicen en todos lados, "La historia la escriben los que ganan". Y los que ganan presentan a los protagonistas como los mejores, los perfectos, los que no poseen defecto alguno. Esta mal, pero ya es tradicion en todo el mundo. Un ejemplo es la famosa relacion entre San martin y su esposa Remedios de escalada, vivieron felices y tuvieron una hija llamada mercedita. En realidad se casaron cuando ella tenia 13, el no estuvo mucho con ella, despues de seis años nacio mercedita, a ella le agarro tuberculosis y murio despreciada por el y con unos cuernos como alces, el tuvo amantes en cada lugar que residia e hijos con cualquiera. Pero nadie la cuenta que es feo enterarse de la cruel realidad. Talvez algunos algun dia se interesen mas por la verdadera historia y descubran que todo lo que les enseñaron era dibujado, pero la mayoria seguira pensando que San Martin y Remedios de Escalada eran felices y comieron perdices.
2007-02-25 07:55:53 · answer #8 · answered by SilCe 3 · 0⤊ 0⤋
Pues a mí me parece muy bien que a determinados personajes de la historia se les modifique un poco la personalidad y se los "bañe" un poco en bronce, para que sirvan un poco de ejemplo. Tambien es bueno resaltar las virtudes y no los defectos, los cuales en los personajes históricos generalmente se cirscuncribían a su vida privada.
2007-02-25 07:53:34 · answer #9 · answered by marcelo 5 · 0⤊ 0⤋
Por falta de buenos profesores.
2007-02-25 07:46:29 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋