Pro & Contra TODESSTRAFE ?

Question

Bedenkt ABER! Es wurden schon nachweißlich Unschuldige hingerichtet......

Answer 1

Ich bin eigentlich gegen die Totesstrafe - vor allem deswegen, weil wirklich schon Unschuldige hingerichtet wurden.
Aber auch, weil man es den Tätern damit viel zu einfach macht. Ja, man nimmt ihnen das Leben - aber gleichzeitig müssen sie nicht büßen und das stört mich!
Mich stört aber auch, wenn ein Täter vier oder fünf mal Lebenslänglich bekommt und dennoch nach 21 Jahren wieder frei ist und mit MItte vierzig noch ein langes Leben in Freiheit vor sich hat und dann eventuell dort wieder anknüpfen kann, wo er vorher aufgehört hat.
Lebenslänglich müsste tatsächlich lebenslänglich sein. So lange, wie dieser Mensch eben lebt und nicht nur, 15, 16 Jahre.
Wenn ein Mann Kinder missbraucht und getötet hat, ein Mensch einen anderen gequält und getötet hat oder einer sogar viele Menschenleben auf dem Gewissen hat, dann ist man viellleicht versucht, diesen Mördern den Tod zu wünschen.
Doch im Falle der Natascha Kampusch hat sich für mich wieder einmal ganz deutlich gezeigt, dass es äußerst unbefriedigend ist, wenn der Täter einfach tot ist. Das ist zu wenig!
Dieser Mann ist zwar freiwillig aus dem Leben geschieden, aber das Endresultat ist fast das Gleiche, wie bei Hingerichteten: er musste die Konsequenzen nicht tragen und für sein Vergehen büßen. Er hat sich dem einfach entzogen.
Natürlich bin ich nicht für Folter und Demütigung, aber dafür, dass Verbrecher es nicht angenehm haben müssen. Dieser Mann hätte in jahrelange Isolation gesperrt müssen, mit knapper Nahrung, die ausschließlich gekocht sein dürfte, eben WEIL er das verabscheut....
Generell würde ich den Leuten ansatzweise das verschaffen, was sie ihren Opfern unter anderem angetan haben. - Soweit das auf ethischem Wege möglich ist. Doch einen Teil der Qualen, wie Isolation, eingesperrt sein, kein Tageslicht, etc, würde ich schon gerne angewandt sehen.
Doch die Todesstrafe nicht.
Denn kein Mensch darf eigentlich Richter über Leben und Tod sein - auch wenn es einem bei richtig schlimmen Verbrechern vielleicht noch so in den Fingern juckt.

Answer 2

es gibt NUR contra: anderes leben töten is böse!!!

Answer 3

Und es wurden schon schuldige Freigelassen. Trotzdem Klares Nein!!!

Answer 4

Wer andere unschuldige tötet oder Kinder missbraucht, vergewaltigt etc. dem gehört die Totesstrafe aber bei manchen Fällen finde ich sollte die Hinrichtung qualvoller sein, weil dieser Mensch auch andere Qualvoll in den Tot getrieben hat!

Answer 5

Ich bin klar dafür!

Wer Leben nimmt - dessen Leben muss genommen werden!

Und zwar endgültig

Answer 6

Todesstrafe- Ja!

Kurz und bündig, ja!

Es werden viel weniger unschuldig verurteilt als schuldige freigelassen und dann???

Wenn das euer Kind wäre, würdet ihr nicht wie die Bachmeier den Mörder ihres Kindes töten?!

Answer 7

Contra.

1. Der Staat sollte doch mit gutem Beispiel vorangehen und sich nicht über seine eigenen Gesetze stellen.

2. Nur unter gewissen Umständen, unter Aufsicht und in geregelter Absicht soll es wenigen Auserlesenen vergönnt sein, legal zu morden (nämlich während der Vollstreckung der Strafe)? Womöglich dürfen die sichs noch aussuchen: Erschiessen, Vierteilen, Elektroschock, Giftspritze, Guillotine, kann mich gar nicht entscheiden.

3. Eine schwerere Strafe ist es doch, in Gefangenschaft und mir seinem Gewissen lange Jahre zu leben. Der Tod ist allzu schnell vorüber. Warum sollen wir Schwerverbrechern unnötig das Leben allzu leicht machen.

4. Jemand hat mich mal gefragt: "Weisst du eigentlich was nach dem Tode passiert. Was, wenn die doch wiedergeboren werden." Mir wäre's in dieser Hinsicht wenigstens lieber, ich wüsste wo sich Saddam Hussein befindet (Guantanamo Bay oder so)... Alle die an Wiedergeburt glauben, verhüten hoffentlich seither eifriger :-)

Answer 8

Klares Nein,lebenslänglich eingesperrt ohne Möglichkeit der vorzeitigen Entlassung

Answer 9

TODESSTRAFE nur für kinderschänder und serienmörder

Answer 10

Ein klares NEIN zur Todesstrafe.