la question porte sur les petits délinquants que représentent les petits fumeurs ou les petits cultivateurs d'herbes qui grossissent les statistiques et les prisons alors que d'en d'autre pays europeéns les lois sont différentes.la depenalisation serait bénefique ou même titre que la légalisation pour pouvoir contrôler l'argent que represente ce marché qui exporte tout les bénèfices vers des pays qui agrandissent la dette internationale et génerent le fond principal pour les guerres et le terrorisme.
2007-02-24 23:04:55 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ce n'est pas forcément une question primordiale mais effectivement, c'est abordé par les Verts qui y sont favorables !
En général, quand on ne sait pas quoi dire contre les Verts on dit que c'est le parti des drogués et des pédés, mais comme tu le rappelles, la dépénalisation des drogues douces serait une mesure de santé publique tout à fait bienvenue.
Après, étant donné le temps d'accès aux médias qu'a Dominique Voynet, il vaut mieux qu'elle aborde les sujets les plus importants ...
http://www.voynet2007.fr
2007-02-24 23:09:44 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 0⤊ 0⤋
oui, et également par armand galea, mais lui est pour le durcissement de la législation
2007-02-25 07:45:25 · answer #2 · answered by Buggsbunny 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas contre la dépénalisation des drogues douces puisque de toute façon on va interdire de fumer tout cours.
Quant aux avantages de la dépénalisation, on les cherche toujours.
2007-02-25 07:26:02 · answer #3 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 1⤋
en France ??
tu rêves, cette économie sous-terraine permet de garder le calme dans les banlieues...
tu enleves ca, et ce sera l'emeute !
2007-02-25 07:16:17 · answer #4 · answered by Le pays des cons 2 · 0⤊ 1⤋
20 % des jeunes sont complètement démotivés et exclus définitivement du système scolaire à cause du cannabis : dépénaliser ou interdire ?
Seul le cannabis cultivé dans les pays chauds contient du tetrahydrocannabinol
2007-02-25 07:11:17 · answer #5 · answered by Jean-Francois L 6 · 0⤊ 1⤋
Non mais on s'en balance
Pour financer leur fausse générosité (augmentation des retraites, Smic à 1500 euros, RMI- jeunes, gratuité des soins pour les moins de 16 ans ...) les socialistes seront condamnés à faire ce qu'a promis François Hollande ; à savoir augmenter fortement les impôts qui pèsent sur les Français qui travaillent et creuser à nouveau le déficit budgétaire de la France.
Alors que Nicolas Sarkozy axe son projet sur la valeur travail seule créatrice de richesses, de croissance et de pouvoir d'achat, Madame Royal prône la redistribution pour tous sans se préoccuper de la façon dont tout cela sera financé
2007-02-25 08:15:16 · answer #6 · answered by lacalas 4 · 0⤊ 2⤋
il faudrait condamner à mort consommateurs et trafiquants.
2007-02-25 07:11:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋