2007-02-24 23:00:51 · 24 réponses · demandé par robindsbois 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
2007
Sarko : ministre de l'intérieur avec démission promis avant les élections et candidat
Ségo : Présidente Poitou Charente et candidate
2002
Jospin : 1er ministre et candidat
Chirac : Président ds cohabitation (dc pas aux affaires) et candidat = réélu
1995
Jospin : pas de poste et candidat
Chirac : pas de poste et candidat = élu
Balladur : 1er ministre et candidat
1988 :
Chirac : 1er ministre et candidat
Mitterand : Président ds cohabitation (dc pas aux affaires) et candidat = réélu
1981
VGE : président
Mitterand : pas aux affaires = élu
A voir ces données, je ne suis pas convaincu qu'étre aux affaires soit forcément une bonne chose pour être élu (0 réelection), et je dirais que je n'ai pas trouvé de personnalité aux affaires qui ait démissioné sauf Sarko si il tient ses engagements.
Donc; il n'y a aucune raison de crier aux loups, et je dirais même que Sarko pourrait être le 1er à marquer un point dans ce domaine
A moins que Ségo démissione du Poitou Charente, ce qui devrait ravir les ténords PS et ses collaborateurs de la Région.
2007-02-24 23:16:56 · answer #1 · answered by Wendigo 5 · 3⤊ 2⤋
Parce qu'il aurait fallu que Chirac démissionne aussi...............................
Tu vois un peu le truc ?
Jospin n'a jamais été ministre de l'intérieur, si ça avait été le cas, il aurait fallu qu'il démissionne.
Et si en 2012 c'est la gauche qui est au pouvoir et que son ministre de l'intérieur est candidat, il faudra qu'il démissionne.
2007-02-25 07:05:51 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 9⤊ 3⤋
En 1995 ,y avait un certain Balladur, qui avait un porte-parole qui s'appelait Sarkozy, Balladur etait 1er Ministre et candidat à la présidentielle. Sarkozy prend juste modèle sur son maitre a penser et pere spirituel ... :-) Bonjour les degats
2007-02-25 07:21:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Les UMP devraient se méfier : qu'à force de toujours prendre cet exemple de Jospin (qui est resté à son poste jusqu'au bout) ils ne finissent par le suivre. On connaît le résultat.
2007-02-25 07:19:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Parce qu'en période d'élection, un ministre de l'intérieur candidat est plus puissant que le 1er ministre voir même que le président :
Le ministre de l'intérieur est celui qui organise les élections et sa fonction lui facilite financièrement les déplacements parce qu'ici c'est l'Etat qui fournit la voiture et qui paie tout.
Donc, il n'est pas du tout à égalité avec les candidats.
Les autres candidats sont défavorisés.
2007-02-25 07:18:49 · answer #5 · answered by Banbal 5 · 3⤊ 1⤋
parce que sarkozy est un professionnel de la communication et que depuis 5 ans il n y a pas eu 1 jt sans que l on parle de lui et qu il multiplie les deplacements et les allocutions à l a fois en tant que ministre candidat et donc phagocyte les temps d antenne et les journeaux de facon ehontée
2007-02-25 07:45:19 · answer #6 · answered by mike nova 2 · 1⤊ 0⤋
Ba c'est l'égalité selon porcinet. Il y a une règle pour les éléphants et les éléphantes, et une autre pour les gens de droite...
2007-02-25 07:08:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Parce que le ministère de l'intérieur organise les élections, contrôle la police et les renseingements ... Pas tout à fait les mêmes prérogatives qu'un premier ministre.
C'est vrai qu'à l'UMP on est resté sur un modèle absolutiste où on s'imagine que le roi ... euh, pardon, le président, fait tout, dirige tout et a tous les pouvoirs !
C'est marrant, il y a des moments où les UMP nous expliquent que le pauvre Sarko n'a aucun pouvoir, que vraiment il est bloqué par le gros méchant Chirac, à d'autres moments, on nous explique que décidément, il fait un boulot formidable !
2007-02-25 07:06:06 · answer #8 · answered by Gérard B 5 · 5⤊ 4⤋
parce qu'il a abusé des moyens de l'Etat pour servir ses intéret de candidat : déplacements au frais du contribuable jusqu'aux USA, utilisation scandaleuse des RG ...
2007-02-25 07:05:10 · answer #9 · answered by portiersaintmartin 2 · 6⤊ 5⤋
à l'époque on avait un président de droite et un ministre de gauche, tous deux candidats, ils se surveillaient mutuellement( ça équilibrait la balance). le problème de sarko est qu'il n'y a personne pour le surveiller alors il fait ce qu'il veut. il a les pleins pouvoir.
2007-02-27 06:53:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋