Publié au "Journal du Dimanche", le sondage de l'IFOP dirigé par Mme. Parisot, présidente deu MEDEF, nous donne Ségo et Sarko à égalité au prmeir tour ; mais paraît-il, au second tour, 50,5% pour le sortant-ministre candidat de l'UMP, et 49,5% pour la cadidate socialiste. Sachant qu les autres médias vont claironner dans les titres ces chiffres, personne ne dira guère que même aujourd'hui le résultat peut être parfaitement inversé. Car, c'est bien connu, il y a toujours une marge d'erreur de + ou - 3%. Autant dire, on veut nous rouler dans la farine. Encore et encore.
2007-02-24 21:46:06 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
L'IFOP et les autres nous prennent pour des c**** ! Mais après tout, il faut bien faire marcher la boîte et faire de bénefs à gogo. Avec un peu de mémoire, on pourrait se souvenir du crédit démesuré qu'ils accordaient à Balladur par rapport à Chirac il y 12 ans (tiens, un qui s'était fait piéger c'est le traître Sarkozy..) Ensuite, ils se sont plantés dans les grandes largeurs avec le traité Euro-Constitutionnel pour lequel 2 mois à l'avance ils donnaient le OUI gagnant. Sans parler du 21 avril 2002, dont personne n'a vu arriver 1 semaine à l'avance les véritables résultats. Tout embarqués qu'ils étaient à prédire l'avenir dans le marc du café du duel au second tour entre Chirac et... Jospin ! Et pourtant, on nous serine régulièrement que les systèmes à la française pour interroger les sondés sont les meilleurs du monde ! Un peu de modestie, messieurs-dames. Chers citoyens : ne vous laissez pas abuser. Votez avec votre coeur !
2007-02-24 22:11:14 · answer #1 · answered by ultranista 2 · 1⤊ 0⤋
d'accord avec vous : +/- 3%.
Mais les sondages, tu sais...
2007-02-25 05:52:58 · answer #2 · answered by LoveOnYa 4 · 5⤊ 0⤋
il y a mieux!
le sondage avait été pré-écrit à l'avance avec 53/47, mais hélas, les chiffres étaient bien trop difficile à bidouiller à ce point, donc il y eu un démenti quelques minutes plus tard avec des chiffres plus crédibles, et surtout qui donneront l'impression que Sarkozy tombe moins lourdement au prochain.
De là à penser qu'en fait c'ets 48/52 avec victoire annoncée de Ségolène Royal il n'y a qu'un pas!
2007-02-25 05:48:44 · answer #3 · answered by Renaud3394 7 · 4⤊ 0⤋
tout a fait d' accord vu la marge d' erreur de 3 % reconnue par tous les sondeurs et surtout le fait que le sondage de deuxieme tour est toujours tres peu realiste avant le premier tour et son effet d' entrainement il est INDECENT de publier un sondage avec des decimales
il faudrait dire 50 50 sans plus de precision
2007-02-25 05:56:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
oui mais c'est bon pour ségolène ... le bon peuple vote contre les médias !!
2007-02-25 05:52:18 · answer #5 · answered by jpserres 5 · 3⤊ 0⤋
Mettre des 0,5% dans des sondages qui sont à 3% près, c'est vraiment prendre des gens pour des cons. Le maximum de crédit qu'on puisse, à la rigueur, accorder à ce sondage, c'est égalité entre Royal et Sarkozy, au 1er et au 2ème tours.
2007-02-25 05:51:48 · answer #6 · answered by Philartordre 5 · 3⤊ 0⤋
je ne vois pas où est le problème
2007-02-25 05:48:49 · answer #7 · answered by Renouveau_2007 1 · 1⤊ 2⤋
El loco, le fou ? Parano en tout cas.
2007-02-25 06:09:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Cela veut dire que c'est comme d'habitude, les sondages ont unemarge d'erreur trop grandes pour prédire quoique ce soit. Cela veut dire qu'elle est honnête, puisque la fichie technique des sondages est toujours publiée pour ceux qui savent lire.
2007-02-25 05:51:19 · answer #9 · answered by gus 7 · 0⤊ 3⤋
en tout cas F bayrou monte toujours...ca c'est la meilleure nouvelle :)
et puis surtout cette déclaration du boss de l'IFOP
"On a une élection un peu folle, une indécision très très forte, avec un électeur sur deux déclarant pouvoir changer encore d'avis et encore des risques de passage entre les électorats Bayrou Sarkozy et Bayrou Royal".
:)
2007-02-25 05:48:33 · answer #10 · answered by nouvelledonne2012 4 · 0⤊ 4⤋