Les défenseurs de Jospin nous prennent-ils pour des idiots ?

Question

quand on nous parle que Jospin était le seul à avoir stabilisé la dette, etc... oublie-t-on que ceci est uniquement dû à la croissance de l'époque ?

Une croissance qui n'est pas due à Jospin, au contraire il l'aurait même plutot freiné si on regarde la croissance à la même époque dans tous nos pays voisins.....

alors, qu'est-ce qu'on en dit ?

Le pire pour les socialistes, c'est que c'est sous Fillon que la SMIC a le plus grimpé !!

Answer 1

oui, mais je suis pas persuadé qu'ils aient tort, car apparemment cela marche!

Answer 2

Ils nous prennent pour des idiots, mais prennent aussi leurs propres militants pour des idiots!
Ils les roulent dans la farine, et ils gobent tout (histoire de rembourser leur adhésion au PS!Les regrets ce sera pour après..........)

Answer 3

OUIIIIIIIIII

Answer 4

Que ce soit les défenseurs de Jospin ou d'autres, la plupart des politiciens nous prennent pour des idiots, car eux connaissent réellement la situation mais à nous ils peuvent raconter n'importe quoi...

Answer 5

Jospin a été un bon premier ministre; il a objectivement eu à gouverner dans des conditions difficiles (une majorité très plurielle à l'Assemblée Nationale, une cohabitation longue avec un Président-adversaire) et il s'en est bien tiré.

Sous Jospin, la croissance était plus forte en France qu'ailleurs (à l'exception de l'Espagne, mais dont le retard était important). Tous les autres pays européens, et notamment l'Allemagne, l'Italie et même le Royaume Uni ont connu une croissance inférieure à la France sur la période 1997-2002. A l'inverse, le niveau actuel de croissance aujourd'hui est inférieur (2%) à l'ensemble de ces pays.

Au final, tu mens parce que pour des raisons partisanes, ça t'embête de reconnaître les mérites d'un gouvernement de gauche, avec lequel tu as le droit par ailleurs d'être en désaccord.

De toute façon concernant Jospin, les Fançais ont tranché : ils n'ont pas voulu de lui en 2002, ce qui clôt le débat. A moyen terme, il aura, que ça te plaise ou non, démontré que la gauche pouvait réformer un Etat tout en le gérant mieux que la droite ne l'a fait et qu'il n'y a pas d'incompatibilité entre croissance, porgrès social, et bonne gestion publique, mais un cercle vertueux, sur lequel la gauche n'a pas de conseils à recevoir de petits blancs becs, prompts à dénigrer, mais finalement piètres gestionanires dans les faits (parle nous donc de la dette entre 1993 et 1995 et de l'identité du ministre du budget de l'époque...).

Les français s'en souviendront en 2007, crois moi.

Answer 6

OUI

Answer 7

jospin ou sarko, au moins ils ont un point commun, celui de nous avoir plombés.

Answer 8

oui.

Answer 9

Et autre croissance, celle du F.N avec ses mécontentements, dont Jospin porte la responsabilité au vu du comportement qu'il a eu, lui et ses sympathisants, vis à vis des problèmes de sécurité publique.

Cinq ans après sa défaite, ni lui ni aucun éléphant P.S n'a osé le moindre méa culpa sur leur défaite électorale, et tj le même mépris de ses troupes pour une partie de l'électorat qui ne cotise pourtant pas majoritairement à l'ISF.

Seule "changement" notoire, une forte inclination vers l'extrème gauche via Mélenchon, Emmanuelli, Fabius, Autain...

Answer 10

Tu oublies que la croissance en Europe durant ces cinq dernières année a été au rendez-vous ....sauf en France, surtout pendant le passage de ton champion à l'économie et au budget (avec l'indeffable Coppé).
Il a même du taper du poing sur la table (sans succès) pour que la grande distribution arrête de plomber la croissance par la hausse constante et injustifiée des prix (l'€ permet de camoufler les fortes variations de prix)
Fillon social, t'as trop fumé on dirait
Mauvais ministre mais quel COMMUNIQUANT !!!!