Puisque certains doutent de l'objectivité du canard enchaîné (qui, je le rappelle tout de même, tape autant sur la droite que la gauche), faut-il simplement lire le Figaro pour suivre la campagne de M.Sarkozy ?
2007-02-24 21:05:49 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le canard enchainé : quand il sort un article, c'est toujours avec des atouts dans ses tiroirs.... il n'affirme pas sans preuve, c'est ce qui fait sa valeur...il tape en effet sur la gauche comme sur la droite.... il n'est jamais en procès pour diffamation !
Depuis 2 mois je l'achete chaque semaine.. et je vais continuer jusqu'aux élections présidentielles..
Je lis aussi Marianne que mes parents achetent et je navigue sur le net.
2007-02-24 21:11:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
aucun des deux, hélas.
Internet est devenu le seul endroit où on peut s'informer.
C'est sans doute pour ça que Sarkozy nous prépare une Loi de flicage du web sous couvert de surveillance des activités terroristes qu'on attend toujours de voir.
A chaque fois qu'il nous a sorti un truc anti-terroriste, ça a finalement été pour surveiller les bons citoyens et avoir un moyen d'alimenter ses petits dossiers anti-opposants.
2007-02-24 21:08:20 · answer #2 · answered by Renaud3394 7 · 7⤊ 3⤋
Les yeux fermés : LE CANARD !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Page 2 : on apprend plein de choses grâce aux proches des uns et des autres et c'esr vérifié à chaque fois
2007-02-24 21:28:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ni l'un ni l'autre n'est impartial.
Le Canard n'a jamais prétendu à l'impartialité, seulement à une grande rigueur dans les faits rapportés (sinon, procès : **exceptionnel** que le Canard perde un procès). Mais c'est seulement pour mieux cogner, des deux côtés.
Le Figaro prétend à l'impartialité, ce qui est une imposture.
2007-02-24 21:15:35 · answer #4 · answered by Philartordre 5 · 3⤊ 0⤋
Le canard est un journal d'investigation neutre, c'est de très loin le meilleur journal de presse française.
Il tape autant sur la gauche que la droite, souvenez vous que c'est lui qui avait révélé l'affaire du prêt de Pelat à Béregovoy, affaire qui avait fait perdre la gauche en 1993.
2007-02-24 21:19:52 · answer #5 · answered by Legoube 6 · 3⤊ 1⤋
lis aussi marianne et charli hebdo.
2007-02-24 21:15:52 · answer #6 · answered by annie m 6 · 3⤊ 1⤋
Moi je penses que l'Express est un bon magazine pour la poltique
2007-02-24 21:10:55 · answer #7 · answered by lutin06270 3 · 1⤊ 0⤋
•La candidate socialiste ne connaît pas la réalité lorsqu’elle affirme « J’ai créé le plan
Handiscol (…) et je suis choquée de voir aujourd’hui que les moyens ont été
supprimés et que les enfants handicapés restent à la porte des écoles* »
Contrevérité : depuis la grande loi sur le handicap du 11 février 2005, le nombre
d’enfants handicapés scolarisés n’a cessé d’augmenter. Alors qu’ils n’étaient que
89.000 en 2002, ils sont aujourd’hui plus de 160.000. Là encore, il y a d’un côté ceux
qui parlent et de l’autre ceux qui agissent.
2007-02-24 21:35:14 · answer #8 · answered by lacalas 4 · 1⤊ 1⤋
si tu es sincère et que tu lis le canard comme moi, tu doit admettre qu'il tape plus sur la droite que sur la gauche.
pareil pour Royal, le plus impartial c'est le Figaro ou Libé, je pense que c'est le figaro
2007-02-24 21:16:16 · answer #9 · answered by BelleLaVie 1 · 2⤊ 2⤋
le Canard a des renseignements quand l'un des bords le lui file pour taper sur l'autre avec une enveloppe.
Le Figaro affiche une option de droite avec souvent des articles bâtis sur une idéologie de gauche.
Pour avoir les textes, le mieux est encore le site de l'UMP plutôt que le malheureux résumé du journaliste.
2007-02-24 21:11:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋