21 millions d'euros, à l'heure où on nous dit de faire des économies, que la France est super endettée, que nos impôts augmentent sans cesse, cela me paraît bien disproportionné;
2007-02-24 20:51:14 · 9 réponses · demandé par waldeck 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est proprement scandaleux. Seront indemnisés tous les partis qui atteindront le seuil de 5% de votes. Les petits partis (de gauche surtout) assument le coût de la campagne depuis toujours, car ils n'ont jamais dépassé ce seuil. (à part Arlette une année). 5 ou 6 candidats compteront 5%. Soit 100 à 120 millions d'euros passeront des caisses de l'état aux caisses des partis politiques en toute légalité. Ceci dit, c'est une goute d'eau dans le budget de l'état, mais dans nos poches cela représente 80.000 smic à 1500 euros.
2007-02-28 09:19:16 · answer #1 · answered by sr 3 · 0⤊ 0⤋
Parce que c'est nous qui payons !!!
2007-02-24 20:54:39 · answer #2 · answered by danylamothe13 2 · 2⤊ 0⤋
Parce que sarko en tant que ministre de l'interieur à augnmenter les droits de dépense de 18 à 21 milliards d'euros... Mais à part ça il entend la France qui souffre...
Et bien la France d'en bas l'emme.....
2007-02-24 21:31:09 · answer #3 · answered by Durand M 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que c'est nous, crétins de français, qui payons ! Et en plus on ne nous a pas demandé notre avis....à moins que j'ai louppé un referendum ?
Si tous ces grands partis devaient payer de leur poche leur campagne, comme les "petits" candidats qui ne sont pas remboursés s'ils ont fait moins de 5 %, ils reverraient certainement à une très forte baisse l'argent qu'ils envoient tout azimuts pour s'offrir la plus belle campagne médiatique, croyant que la majorité des français est assez bête pour se faire une opinion à partir de ladite campagne ou pour suivre l'avis des "exilés" volontaires ou des saltimbanques du show-bizz et du cinéma....comme si l'avis de ces gens-là était essentiel pour nous convaincre !
C'est comme pour les enveloppes d'indemnités diverses prévues pour les "collaborateurs" des députés et ministres divers : 8949 euros bruts pour un à cinq collaborateurs, ce qui fait au moins 1789,9 euros chacun. Et ça ne comprend pas le salaire des secrétaires ! Pourquoi un smic ne leur suffirait pas à ces gens-là comme au commun du petit peuple ? Leur travail est-il si au-dessus de celui des smicards ?
2007-02-24 21:18:37 · answer #4 · answered by celtique 7 · 0⤊ 0⤋
Je rectifie : tu as mis 20 MILLIONS, Ã mon avis c'est 20 MILLIARDS que tu voulais dire.
Pourquoi fais-tu des travaux dans ta maison / appartement ?
Pourquoi emènes-tu ta voiture en révision ?
Pourquoi ces dépenses alors que tu as un découvert de 1000€ ?
Parce que si tu ne le fais pas, ça sera pire : tu risque de mourir.
Le problème est là : la dette exige-t-elle qu'on sacrifie des vies pour la résorber ?
Ne pas aider les plus démunis, c'est les condamner à MORT.
Amusant d'ailleurs, qu'on ait graver dans la constitution l'interdiction de la peine de mort.
Autant à choisir, je préfère être guillotiner à la lente agonie de la mort de faim / soif / froid, et vous ?
Alors, oui il existe des profiteurs des aides : 5 millions ? Vous y croyez vous, que les 5 millions de chomeurs/rmistes profitent tous du système ?
Par contre, je le dis sans retenue, en y croyant dur comme fer, que la plupart des entreprises profitent des subventions (65 Milliards d'euro/an -> ridicule les 21 Milliards :-)) sans en retour créer des emplois, et pire virent des personnes alors qu'elles sont en bénéfice.
La question est : les morts tant pis ?
Et ne me dites pas que c'est impossible dans notre société.
2007-02-24 21:05:56 · answer #5 · answered by Article 35 Droits De L Homme 6 · 0⤊ 0⤋
Il faut compter les déplacements, les meetings, les campagnes d'affichages, les déplacement en outre mer, les locaux ... ect ça monte très vite. Sinon personne ne connaitrait les propositions de chaque candidat
2007-02-24 20:58:06 · answer #6 · answered by lutin06270 3 · 0⤊ 0⤋
tu rêves avec tes 21 millions d'euros (le coût des pet'déj et des 4 heures chez les Chirac en 12 ans!!), c'est 21 milliARDS...dans un budget en équilibre chez Bayrou... de loin le plus intéressant ...sinon c'est le gouffre avec les des 35 milliARDS de SR et NS, qui sont sans doute sous -estimés de moité, vu les promesses démesurées qu'ils continuent à faire malgré la fonte de budget de 20 milliARDS chacun, il y a une semaine.
2007-02-24 21:04:19 · answer #7 · answered by Dusart G 3 · 0⤊ 1⤋
Si tous les français savaient se décider rapidement en faveur d'un candidat ou d'un autre, il n'y aurait pas besoin de dépenser autant d'argent pour les convaincre.
Et si en plus ils faisaient le bon choix, il n'y aurait même pas besoin de faire campagne.
2007-02-24 20:58:25 · answer #8 · answered by ? 7 · 0⤊ 1⤋
Tu as raison. C'est écoeurant de voir de tels chffres alors qu'il y a tant de gens dans la détresse en France.
Et c'est une des raisons qui font que je n'irai pas voter.
2007-02-24 20:59:32 · answer #9 · answered by JérémPac 69 5 · 0⤊ 3⤋