c'est la politique mauroy aubris (futuriste)
et maintenant les voila dans l'équipe gagnante
2007-02-24 20:49:56 · 8 réponses · demandé par xxphil 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
faut dire merci à la nullissime martine aubry
2007-02-24 20:54:12 · answer #1 · answered by Tag'heur 5 · 1⤊ 2⤋
Je ne vois du tout que viens faire la construction du stade à Lille dans les elections. Il faut demander à Mme Royal elle promet beaucoup de chose en ce moment. ;)
2007-02-24 20:59:50 · answer #2 · answered by lutin06270 3 · 2⤊ 0⤋
Mensonge et calomnie. Ils sont beaux les supporters de Sarkozy.
La mairie de Lille n'est en rien responsable des retards enregistrés pour le stade de Lille.
Voilà la vérité.
Le problème du stade
L’imbroglio du stade Grimonprez-Jooris 2 n’est toujours pas résolu. Le feuilleton n’est pas terminé et l’épilogue se fait encore attendre. Un petit retour en arrière s’impose pour mieux comprendre là où ça coince.
- Au mois de mai 2004, le LOSC dispute son dernier match à Grimonprez-Jooris avant que celui-ci soit rénové et agrandi. Durée du chantier prévue : 18 mois. Pendant toute cette période, les Dogues s’exileront au Stadium Nord de Villeneuve d’Ascq.
- Eté 2004 : des associations de protection du patrimoine lillois déposent un recours suspensif devant le Tribunal administratif : le chantier est bloqué. C’est là le nœud du problème. Le stade est implanté en plein centre-ville, sur le site de la Citadelle de Vauban qui est un monument historique.
- Pour contrer ce processus, le collectif « Un stade et vite ! » voit le jour et commence à mener différentes actions à l’automne 2004.
- 16 décembre 2004 : le Tribunal administratif rend son jugement : le chantier peut commencer ! Deux associations lilloises font appel de la décision.
- Février 2005 : La cour administrative d'appel de Douai donne raison aux deux associations et suspend le permis de construire du stade. La Mairie de Lille décide de se pourvoir en cassation devant le Conseil d’Etat.
- 12 avril 2005 : Le commissaire du gouvernement se prononce contre la levée de la suspension du permis de construire. Sa décision ne fait pas autorité, mais dans la majorité des cas, le Conseil d’Etat suit cet avis. Motif du rejet de la requête de la Mairie : « la masse du stade porterait atteinte au paysage ». C’est la hauteur de l’édifice qui semble poser problème de fait.
- 20 avril 2005 : le Conseil d’Etat ne suit pas l’avis du commissaire du gouvernement. Concrètement, les travaux peuvent reprendre dès que la Mairie et la communauté urbaine le souhaitent. Mais tout n’est pas gagné, reste à attendre le jugement sur le fond, prévu pour juillet 2005.
2007-02-24 21:04:45 · answer #3 · answered by Democra-Scie 3 · 1⤊ 0⤋
bravo Aubry !=))
2007-02-24 21:04:54 · answer #4 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 1⤋
Si l'on procède par analogie (et pourquoi pas ?), Ségolène Royal n'aura bientôt plus de QG de campagne.
Elle sera obligée de se réfugier dans celui de Bayrou.
Je me marre !!!
2007-02-24 20:59:51 · answer #5 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
Equipe gagnante, dis-u?
Non!
Equipe la plus âgée (donc la plus dynamique............humm.), certes!
Qui n'a rien retenu des dernières élections (Jospin: 16%!)
vu son amour pour Marie Ségolène, pourquoi s'est -il remis dans cette galère?
2007-02-24 20:53:41 · answer #6 · answered by Arachné sur la toile 5 · 2⤊ 2⤋
Ce sont des problemes locaux, ce sont les riverains qui ont empéché la renovation de Grimont Prejoris devant la justice.
2007-02-24 20:54:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Et oui !!!!
Des incompétents sur toute la ligne !!!!
No comment !!!!!!!!!!
2007-02-24 20:54:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋