Les bombes à fragmentations ne servent pas à se défendre, mais bien à terroriser des populations civiles.
2007-02-24 20:18:41 · 9 réponses · demandé par peterpan. 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Tout bêtement Israel est un" Etat" créé de toute pièce par les puissances coloniales sur les territoires des palestiniens illicitement et illégalement par conséquent on ne peut attendre de israel que du mépris et du refus de toutes les lois et de toute légalité et légitimité. pour cet etat terroristes la vie des enfants des femmes des autres peuples ne représentent pour eux aucune valeur humaine.
2007-02-24 21:59:23 · answer #1 · answered by arlabi19 1 · 2⤊ 3⤋
A qui Israel achète- t- elle ses armes?
2007-02-24 21:12:03 · answer #2 · answered by ydralep 7 · 4⤊ 0⤋
Car Israel à le droit de tout faire, personne de leurs dit rien car soutenue par les USA.
Quand au bombe a fragmentation c'est pour montrer à l'ennemi qu'on est prêt a tout, même a faire des choses illégale pour vous détruire, quitte a tuer la population civile.
2007-02-24 21:02:13 · answer #3 · answered by ? 1 · 2⤊ 2⤋
Parce qu'il fait ce qu'il veut et qu'on a rien à dire.
2007-02-24 20:48:03 · answer #4 · answered by Banbal 5 · 0⤊ 0⤋
En employant le terme "Etat sioniste" tu te positionnes , sois prudent , tu vas te faire épingler par le "mossad" . Pour répondre à ta question , les "kamkazes" ne sont pas non plus prévus par la Convention de Genève .Bon courage !
2007-02-24 20:42:37 · answer #5 · answered by max 3 · 2⤊ 2⤋
J'avoue que je me suis souvent posé la question de l'utilité, en termes tactiques, des bombes à sous-munitions, surtout dans les guerres modernes ou l'ennemi est souvent dispersé en petits groupes de combat.
Certes, si on se battait encore comme à la guerre de 14, en accumulant des milliers de soldats au meme endroit ce serait une autre histoire...
2007-02-24 20:29:21 · answer #6 · answered by Frater 6 · 1⤊ 1⤋
Ce n'est pas nouveau,
Le 12 février 2001 à Khan Younis, l'armée israélienne lance des bombes sur un quartier près de Touffah, les gens croient qu'il s'agit de lacrymogène mais les personnes soignées présentent
des symptômes qui ne correspondent pas aux lacrymogènes Le cinéaste américain James Longley à filmé les victimes.
Le 2 mars 2001 Un gaz semblable est employé à El Bireh.
Le 3 mars 2001 à Gaza et le 30 mars à Naplouse où les médecins parlent d'un gaz toxique d'un nouveau type.
En avril 2001 Près de Béthléem aa village d'Al Khader, l'armée attaque une école, avec un gaz jaune, l'enfant du être traité aux anticonvulsifs durant cinq jours.
Le 10 juin 2004 au village de Al-Zawwiya, 130 personnes so,t traitées après inhalation de gaz, plus de 100 personnes perdent connaissance immédiatement après le lancement d'un tube de métal vert ( hand & rifle franade n°400 ) Elles restent 24 h inconscientes.
En novembre 2005 les rapports officiels de l'hôpital de Soroka, à Beer Sheva stipulent des blessures pat obus au phosphore.
La lèvre inférieure dégageait une fumée ayant une odeur de phosphore. L'armée en reconnait l'usage lors d'exercice pour marquer des cibles.
En juillet 2006 Le représentant de Médecins du Monde à Gaza, Régis Garrigues, urgentiste déclare avoir constaté des lésions d'une gravité inhabituelle 35 amputations sur 180 victimes, Ainsi à Deir el Balah 5 des 10 blessés ont perdu une voire les deux jambes en plus des lésions classiques, les membres touchés sont très délabrès, comme déchiquetés. Tout cela ressemble à des effets de bombes à fragmentation tirée par drone avec des sous munitions à retardement qui ne devraient pas être employées contres des populations civiles.
Le 28 juillet 2006 L'hôpital Shifah parle de blessures par phosphore blanc ou laser, les blessés sont méconnaissables même pour un parent proche.
En juillet 2006 le docteur belgo-libanais Bachir Cham qui dirige un hôpital à Saïda fait des constatations du même genre. Les cadavres ne sont pas habituels, suite à l'esplosion il n'y a pas eu d'hémorragie, ni d'hématome sous cutané, les cheveus et parfois la barbe et la moustache sont intacts. La couleur de la peau est noire mais elle n'est pas calcinée, ni brûlée. Un produit toxique pénètre dans le corps par la peau, la mort est certaine.
En juillet 2006 Human Right Watch dénonce l'usage de bombes à fragmentation dans des attaques contre des civils, les équipes de HRW découvrent 390 sites contaminés.
Septembre 2006 Amnesty Intern. accuse l'armée israélienne de crimes de guerre et dénonce l'emploi de bombes à sous-munitions http://www.amnestyinternational.be/doc/article8728.html
Jan England Secrétaite adjoint à l'ONU affirme qu'au moins 100.000 petites bombes sont parsemées et n'ont pas explosé.
Kofi Annan lors d'une conférence de presse en Jordanie déclare que ce type d'arme ne doit pas être utilisé dans des zones peuplées de civils.
2007-02-25 00:04:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
tu les a déjà vu respecter quelque chose toi??? non ils sont protèges par les américains . alors vas y fait comme tu as envie . sinon un petit pays serait depuis déjà bien longtemps rasé
2007-02-24 20:40:33 · answer #8 · answered by ? 7 · 2⤊ 3⤋
et pkoi l'iran veut du nucleaire civil alars qu'il a bcp de petrole .....
aaahhh, tu as encore plein de choses a apprendre..
2007-02-24 22:29:10 · answer #9 · answered by chanahtova 2 · 1⤊ 3⤋