Dans tout Français, la raison et le sens de l'interêt général prévalent sur toute autre considération; Royal ne sera pas élue car nous savons tous que la démagogie et la versatilité,voire l'inconscience ( cf éditorial de Mexandeau à son égard) et ce bobard d'ordre juste ( couché montebourg!!) sont incompatibles pour prétendre aux responsabilités suprêmes.
Quand on se réclame de mitterand, on se classe loin des hommes d'état de gauche comme Mendés-France
2007-02-24 20:01:03
·
answer #1
·
answered by polo 3
·
3⤊
1⤋
Elle n'acceptera pas la cohabitation ,elle a un désir de pouvoir pour elle toute seule,si elle ne peut faire ce qu'elle veut ,elle dissoudra l'assemblée et si malgré tout elle n'arrive pas à avoir cette fameuse majorité ,elle fera la potiche ,mais elle ne démissionnera pas, n'est pas de Gaulle qui veut !!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-24 19:58:11
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
D'abord, un Président ne gouverne pas.
Mais s'ils n'ont pas la majorité, ils ne pourront rien faire.
2007-02-24 20:16:30
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est ça la cohabitation. Chirac a ramené de mandat présidentiel à 5 ans, comme celui des députés pour éviter au maximum ce cas de figure. On pense que les lecteurs qui élisent un président voudront lui donner les moyens pour conduire sa politique.Cette question est valable pour tous les candidats, mais plus encore pour Bayrou. Il n'a pas l'implantation suffisante pour avoir la majorité à l'assemblée nationale. Les élus UDF l'ont toujours été avec les voix de l'UMP. Donc, dans tous les cas , il devra s'allier avec d'autres. (Plus probablement l'UMP). Il ne pourra jamais appliquer son programme. Rappelons que ce sont les députés (et sénateurs) qui votent les lois.
2007-02-24 20:05:10
·
answer #4
·
answered by Gaia 1
·
0⤊
0⤋
La cohabitation, on commence à en avoir l'expérience.
Et puis il y a la roue de secours Bayrou : son vrai enjeu, c'est son rôle de basculeur de voix dans d'innombrables circonscriptions pour les législatives. Il a là un superbe deuxième atout dans sa manche de 3ème quasi certain.
2007-02-24 19:59:24
·
answer #5
·
answered by paisible 7
·
1⤊
1⤋
Tu oublies un "petit" détail, le scrutin des législatives est un scrutin majoritaire à 2 tours, pas une proportionnelle. Ségo comme Sarko devraient avoir une majorité (même faible) par le simple fait de la dynamique de l'élection présidentielle (est-ce que le PS a fait un gros score aux législatives en 2002 après l'élection de Chirac ? non, ils étaient au plus bas, pas de réaction de l'électorat).
Bayrou il aura du mal par contre car l'UDF n'est qu'un parti d'appoint.
2007-02-24 19:54:11
·
answer #6
·
answered by Doc 6
·
1⤊
1⤋
on repartira dans une cohabitation, où chacun voudra faire à sa façon, la droite prend des idées de la gauche qui devient par la même occasion, la gauche caviar.
De toute façon gauche ou droite, ils nous bernent tous et ne pensent qu'à une seule chose, avoir une bonne place.
Mais qui pense que la France avec sa dette extérieure a besoin de limiter ses dépenses, et doit stopper d'accepter tout à n'importe qui et n'importe quoi à tous. ceux qui manifestent et qui créent une forme de chantage au sein des dirigeants de notre Pays.
2007-02-24 19:53:06
·
answer #7
·
answered by oupsse 3
·
1⤊
1⤋
le ou la présidente aura une majorité ; sauf si c'est le pen !=))
2007-02-24 19:48:04
·
answer #8
·
answered by cocorde1968 :=)) 7
·
1⤊
1⤋
C'est une très bonne réflexion... Doit-on mettre en place un pouvoir à l'italienne ? Non, la seule solution serait un conscientisation de l'ensemble des français qui sont en majorité anti-libéraux... Car ce n'est pas le libéralisme qui est majoritaire en France... Il ne faudrait pas l'oublier !
2007-02-24 19:47:14
·
answer #9
·
answered by Axle Munshine 4
·
1⤊
1⤋
Bonne question mais une petite remarque : autant y penser, cela signifie quoi ? De bricoler, s'entendre à l'avance pour berner les electeurs ?
2007-02-24 19:46:25
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋