Pourquoi les partisans de Sarko parlent comme si la gauche était encore aux afffaires?

Question

- 300 milliards de dettes supplémentaires en 5 ans
+30 milliards de déficit du commerce extérieur en 2006; 29 en 2005
8% des CNE transformés en CDI et des patrons qui disent qu'ils auraient quand même embauché = cout 5 milliards
- le feu pendant un mois dans les banlieues = un coût et une image à l'étranger déplorable
- les emplois précaires multipliés
- 1 mois de grêve contre le CPE, et tout ça pour le retirer = quel coût?
Voila le bilan de l'équipe Raffarin-villepin-Sarko-Chirac. Alors on repart pour 5 ans? Non surtout pas.
L'alternance, vous connaissez? 12 ans ça suffit!

Eh oui c'est bien ça, tous les vieux revanchards sont là.
Mais vous avez peut être oublié que sous Mitterand il y a eu 2 cohabitations et que depuis 1981, la droite a eu 17 ans le pouvoir.
Depuis 2002 elle a tous les pouvoirs : président, assemblée nationale massivement a droite, sénat à droite, CSA, Conseil constitutionnel. Tous les copains aux postes clés......
Alors pourquoi un bilan aussi mauvais, la gauche encore??????
Je ne suis pas un nostalgique de Mitterand car je suis trop jeune, mais je me renseigne.

Answer 1

C'est exact ... ce bilan est pitoyable... c'est bien pourquoi le champion de l'UMP tente de faire comme s'il n'avait pas appartenu à ces gouvernements...comme si le parti qu'il préside n'avait pas eu tout les moyens pour résoudre ces problèmes.... majorité parlementaire UMP, gouvernement UMP, président de la République UMP....
Mais il y a une chose qui a merveilleusement bien fonctionné pendant ces 5 ans...c'est le résultat des entreprises distribués sous forme de dividendes, l'explosion de l'immobilier qui a permis aux spéculateurs de faire fortune, ....
Le programme de Sarkosy n'est rien d'autre que le prolongement de cette politique...

Answer 2

Parceque la droite n'assume jamais ce qu'elle fait, même lorsque les quelques statistiques que tu cites, sont d'évidence contre elle, elle biaise.
C'est toujours la faute aux autres,
présentement à ceux qui l'on précédé il y a cinq ans.
Pour conclure:
Puisqu'elle n'a pas mieux fait,
peut être, aurait il été plus judicieux de conserver la gauche et Jospin (le bon bilan).
On avait toutes les chances de poursuivre dans la bonne voie,
et pour la majorité des citoyens, de conserver ses acquis.

Answer 3

Tout simplement pour ne pas assumer le bilan de 5ans de gouvernement UMP !

Answer 4

BIEN DIT MON CHER.
12ANS çA SUFFIT! JE TE REJOINS. IL FAUT MULTIPLIER LE NOMBRES DE BRAVES GENS COMME VOUS QUI PUISSENT ECLAIRER LES DAMNES DE LA TERRE QUE NOUS SOMMES .
LEMILITANTSANSFRONTIERE DIS TOUJOURS QU'IL FAUT SERRER LES RANGS ET QUE LE PEUPLE DOIT L'EMPORTER.
REVEILLONS-NOUS!

Answer 5

ils sont complètement perdu avec tous leurs faux pas...et en plus le seul candidat possible: le nabot cornu!!!on a pas fini de rigoler

Answer 6

NON, surtout pas la gauche aux affaires, SVP.
C'est une catastrophe...

Answer 7

Parce qu'il faut bien plus de 5 ans pour réparer toutes les conneries faites par le PS en 10 ans.

Answer 8

parceque les effets dévastateurs de la politique menée par la gauche française sont perceptibles tous les jours dans tous les domaines: anéantissement de toute conscience professionnelle avec les 35 heures; insécurité quotidienne avec les vagues de régularisation massives et injustifiées.
Déresponsabilisation générale pour profiter des congés ,de taillescolaire ,accordée à l'ensemble de la fonction publique.
En conclusion, vois Paris:incirculable, sale; pas gênant pour les bobos qui pointent (de temps en temps) dans leur administration.
De l'air vite!!

Answer 9

c'est sûrement pour se donner bonne conscience car ils vont en avoir besoin quand ils seront au barreau !!!

Answer 10

parce qu'ils ont vraiment laissés un mauvais souvenir.
La grève du CPE, c'était la gauche dans la rue;
Les feux de voitures et la guerre dans les banlieues, c'est l'imigration gauchiste.
La dette date pas de 5 ans, elle est aussi de gauche.