Très bonne question.
Il est clair que c'est son mari qui est à gauche.
Elle ne l'est pas, c'est sûr.
Tout comme Mitterrand, c'est Danielle qui était de gauche, lui avait commencé sa carrière avec les jeunesses de droite !
J'ai regardé son grand oral, conclusion: démago à souhait, incapable de répondre clairement à une question.
Elle n'a pas l'étoffe !!
Ségolène n'est pas Merkel ni Thatcher !
2007-02-24 18:04:31
·
answer #1
·
answered by gian1090 4
·
4⤊
0⤋
aujourd'hui, notre pays estdans un tel pétrin que gauche ou droite c'est la même chose, mais pour la Mère Fouettard, elle est juste là pour faire profiter les petits copains et elle-même bien sûr des avantages d'être PR ou ministre .....
2007-02-25 02:43:50
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
vu ses louvoiements, je pense qu'elle n'a pas de vraie conviction de gauche. Elle s'y est retrouvée au hasard en sortant de l'ENA, cornaquée par son François de la même manière qu'elle aurait pu se retrouver ailleurs. Finalement un peu comme Mitterrand qui s'est servi du PS pour conquérir le pouvoir qu'il a exercé avec la majesté d'un monarque...
Mais Royal n'a pas la dimension d'un Mitterrand
2007-02-25 02:03:26
·
answer #3
·
answered by Marsaoui 6
·
3⤊
0⤋
A mon avis, c'est par opportunisme, tout comme Miterrand en son temps qui voyant qu'il n'avait aucune chance à droite, s'est tourné vers la gauche, mais lui, l'a affiché ouvertement, alors qu'elle, avec Hollande dans son lit a dû avoir plus de difficultés.
2007-02-25 01:48:25
·
answer #4
·
answered by marie charlotte 3
·
3⤊
0⤋
Elle prétend être la descendante de Mitterand ( en toute modestie ) donc simple opportunisme ( idem DSK, Fabius ).
2007-02-25 03:49:26
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
surtout erreur de casting
2007-02-25 03:14:27
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Elle a retenu le proverbe, il vaut mieux être une grande chez les petits qu'une petite chez les grands.
2007-02-25 02:56:47
·
answer #7
·
answered by tom pouce. 6
·
2⤊
0⤋
le clivage politique droite gauche semble de plus en plus dépassé lorsqu on analyse le programme des candidats c est à peu près le même au point de vue montant , les objectifs sont presque pareils cela va dans le sens des revendications du peuple . Avec l adoption de l économie libérale donc privatisation de tous les bastions d économie étatisée il est difficile d avoir l esprit à gauche . Avec la droite c est toujours plus de libéralisme avec la gauche c est plus d interventionnisme de l état en faveur de l assistanat . En définitive ségo doit composer avec l air du temps et s accommoder du libéralisme seul régime économique d ailleurs imposé par bruxelles
2007-02-25 02:08:04
·
answer #8
·
answered by ALAIN A 6
·
2⤊
0⤋
Elle ne sait pas elle-même d'où elle est !
Peut-être plus tard quand elle sera mise au pied du mur !
Pour l'instant elle va écouter toutes les cloches dont les sons peuvent ratisser les voix de droite et de gauche !
C'est ça qu'on appelle OPPORTUNISME , je crois !
2007-02-25 01:52:14
·
answer #9
·
answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6
·
2⤊
0⤋
Entourée pas les éléphants du passé, et suivante une politique de gauche ancienne, la plus socialiste d'Europe, oui, elle est vraiment de gauche. Elle rève comme le Gauche.
L'opportunisme et calcul politicien, c'est cette idée démocratique (qui persiste seulement dans les mois précédents à une élection) d'être toujours à l'écoute du grand public. Là-dedans, on ecoute les souhaits du peuple comme le Père Noël en décembre sans avoir les ressources pour payer les courses. Ecouter, c'est bien et c'est noble mais il faut mener les gens aussi et leur dire la vérité - c'est-à-dire que l'on ne peut pas tout avoir cette année. Elle fait croire que la croissance économique va payer toutes ces promesses alors que la croissance moyenne de la France a été bien au-dessous du 2,5% qu'il lui faut.
Et ce qu'elle n'pas entendu apparrement, c'est que les français ont déja bien rejeté M. Jospin. Ecouter et promettre, c'est peut-être la politique quotidienne de toutes couleurs. Mais écouter sans entendre, c'est même plus grave pour la France.
2007-02-25 03:07:00
·
answer #10
·
answered by James B 1
·
2⤊
1⤋