English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

opr ejemplo la de esta pag.http://www.cusco.net/articulos/images/pintura%20rupestre%20peru.jpg

2007-02-24 14:48:08 · 5 respuestas · pregunta de ale carangi ☮ॐ 6 en Arte y humanidades Artes visuales Pintura

5 respuestas

Una pintura, o cualquier obra artística, debe de analizarse como tal dentro del contexto que fue creada. No se pueden analizar bajo los mismos parámetros una pintura rupestre y una manifestación artística actual. Dentro del análisis no solo se deben de tomar sus aspectos formales como técnicas, materiales, calidad, color,dibujo, etc; sino también, las condiciones bajo las cuales se creó: la época, las condiciones: sociales, económicas, políticas, religiosas, geográficas. El autor (si se sabe quien la creo), para qué fue creada, con qué objetivo, para quién. Además el análisis es permeado por el método con el qué se estudia y analiza. Sólo se debe tener en cuenta que no se puede usar los mismos parámetros para dos obras que difieren en época, área geográfica, social, política y demás condiciones en las que fueron creadas.

2007-02-25 10:33:34 · answer #1 · answered by sofia 2 · 0 0

Como eso, una manifestación intrínseca del hombre desde sus orígenes más remotos de expresar sus sentimientos, lo que pasa en su entorno y especialmente, la manera particular de cómo él observa su realidad en los acontecimientos cotidianos. La expresión gráfica en los seres humanos le ha abierto un sendero de desarrollo espiritual, moral, emocional y cultural que ha permitido una evolución mental que a su vez trae consigo una cantidad de valores siempre actuales para su relación con los demás seres que lo rodean.

La pintura celebra, denuncia, muestra, plasma, recuerda...

2007-03-02 05:25:00 · answer #2 · answered by mendezelev 5 · 0 0

No entiendo bien tu pregunta, pero el análisis de cada pintura, escultura, etc, varia, porque cada una es un registro del contexto en el cuál se creó; no puedes hablar lo mismo de las pinturas de Altamira, de la Mona Lisa, y de Las dos Fridas, aún así, hoy y siempre, las manifestación artísticas han sido un medio de expresión. Las pinturas rupestres no solo servían para expresarse, o como una constancia de hechos, si no que también tenía una razón mágica, se creía ke al hacer estos dibujos se capturaría el alma del animal y entonces la caza sería más fácil... tal vez lo que buscas es la evolución del arte desde las pinturas rupestres hasta la actualidad

2007-03-01 18:49:29 · answer #3 · answered by chikita violenta 4 · 0 0

pues eso ya lo hizo alguien antes que tu, resulta que la forma en nacieron las pinturas en cuevas, fue una cuestion religiosa, y neurologica, pues a razon de la privacion de los sentidos la mente de esos antiguos hombres creaba alucinaciones que al principio solo eran imagenes geometricas que bien se han confundido con garrotes , conforme el aislamiento se prolongaba las alucinaciones se volvian mas emocionales y eran los animales quienes tomaban parte en estas alucinaciones , auqnue se cree que los hombre creian que esto eran conexiones con el mas alla que solo ellos podian establecer , y apenas vistas eran pintadas, conforme la historia avanzo se olvidaron estas tecnicas hasta que regresaron hace poco con la tecnica de surrealismo de edgar ende....

2007-02-24 19:22:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Viendola

2007-02-24 14:53:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers