Trouvez vous SARKOZY plus franc que ROYAL ? ou qui pour vous semble honnete (plus ou moins) parmi les candidat

Question

Je précise , je sais que vous n'etes pas dupe pour vous avalez les programmes des politiciens. Mais je pense que certains candidats feront certaines choses de leurs programme.
Pour vous qui vous inspire le plus confiance et qui dit des choses sans nous promettre la lune ?????
merci ça m'aidera dans mon vote d'avoir plusieurs avis ....
merci a tous d'avance

Answer 1

Je vais commencer ma réponse par un dicton Algérien :" Ton ami ce n'est pas celui qui te fait rire mais plûtot celui qui te fait pleurer." Nos parents ont souvent été fermes avec nous; et nous revoltés parfois contre leur fermeté parcequ'on ne comprenait pas; mais avec du recul on se rend compte que nos parents ne voulaient que nous protéger et n'agissaient que pour notre bien.
La vérité sur Mr SARKOZY Dimanche 25 février à 17h40mnou il sera l’invité de la nouvelle émission d’Estelle Denis sur M6 « 5 ans avec … » à 17h40.Et Lundi 26 février, Nicolas Sarkozy sera l’invité de Jean-Jacques Bourdin, sur RMC (103.1) et BFM TV, de 8h20 à 9h00.
Certains politiciens ne disent pas toute la vérité, et là je veux surtout parler de Mme ROYALE; elle ne veut pas une hausse des salaires alors elle dit je vais reunir tous les concernés pour une négociation (entreprises,syndicats,...)mais ces reunions se font souvent sans résultat.Le smic à 1500 euro avec tout ce qu'elle compte déduire sera l'equivalent de celui d'aujourd'hui, le problème est que ceux qui l'ecoutent ne se projettent pas dans l'avenir de la France, mais plutot ils prennent ce qu'elle dit pour des rêves qui se transforment en réalité dans le présent.Elle parle de punir les petites entreprises qui voudront délocaliser ou liscencier si elles font des bénéfices considérables; mais en général celles qui délocalisent sont celles qui ne marchent pas car elles n'arrivent pas à concurencer avec "MADE IN CHINA ou TAIWAN" , ou c'est les grandes entreprises qui veulent délocaliser pour faire plus de bénéfices et celles là elles n'ont pas besoin des aides de l'etat.....JE NE SAIS PAS POURQUOI PERSONNE NE SE SOUVIENT DE CETTE ENTREPRISE SAUVEE DE LA DELOCALISATION PARCEQUE SES OUVRIERS ONT ACCEPTE DE TRAVAILLER 1 HEURE DE PLUS PAR JOUR (c'etait dans les infos a la télé).SARKOZY VOUS PROPOSE DES SOLUTIONS ET AU LIEU DE LES REGARDER AVEC VOTRE BON SENS VOUS VOUS PREFEREZ ECOUTER CEUX QUI PARLENT DE VOS DESIRS POUR QUE VOUS LES PRENIEZ POUR DES REALITES.
LE TRAVAIL EST-IL DEVENU L'ENNEMI?????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et pourtant quant Mr SARKOZY parle des heures supplémentaires il propose qu'elle soit rémunérées à 25% partout , tout en les exonérant d'impôts, et c'est faisable en sachant que les heures supplémentaires son rémunérées parfois à 50% ou moins de 25% selon les entreprises; donc 25% pour tous c'est faisable, et l'exonération d'impôts aussi c'est faisable car les entreprises qui travailleront plus gagneront plus donc forcément leur impôts seront intéressantes d'elles mêmes sans rajouter d'autres impôts c'est logique.RELANCER LA CROISSANCE VOILA LA SOLUTION.
Ce que je vais dire ne plaîra sûrement pas , mais à moins que Mr SARKOZY soit éllu président la France ne fera que s'enfoncer davantage; car avec les autres se ne sera pas les entreprises qui seront délocalisés mais plutôt les employées Français, car comme "MADE IN CHINA ET IN TAIWAN " a tué la production française les chinois et les autres étrangers qui accepteront de travailler plus et eux croyez moi ils le feront sans rémunération sur les heures supplémentaires, finiront par prendre vos places et vos emplois.ET L'AVENIR NOUS LE DIRA.Souvenez vous de l'exemple du magasin auchan qui s'est offert deux machines(caisses automatiques) aulieu d'embaucher une caissière en plus; c'est vrai qu'ils n'ont pas liscenciés mais ils n'ont pas recruté non plus; comment creera t'on de nouveaux emplois de caissiéres et qu'est ce qui empêchera ces investisseurs d'ouvrir des supermarchés entiers avec que ce genre de machines et des agents de securité pour les surveiller!!!!!!!!!!!!???????????
Les 35 heures ne génèreront pas de recrutements, et les recruteurs préferent embaucher des CDD ou en intérim que de recruter quelqu'un en plus.Les 35 heures ont conduit à ce que beaucoup d'entreprises soient rachetées par des investisseurs étrangers qui ont plûtot liscenciés beaucoup d'employés.Comment fera Mme ROYALE pour faire en sorte que nos produits se vendent aussi moins chersque les produits asiatiques, car de toute façon une entreprise qui vend pas ses produits finira par faire faillite.
Vous rigolez quant on vous parle d'un 2eme sous marin nucléaire mais savez pourquoi il y'a eu un attentat terroriste en France en 1995? et bien pour ceux qui semblent l'avoir oublié c'est parceque des groupes terroristes voulaient imposer à la France de faire pression sur le gouvernement Algérien en faveur des terroristes qui tuaient des milliers de civil en Algérie(hommes, femmes, enfants, vieillards)et comme la France a reffusé d'apporter son soutien aux terroristes ; les intégristes islamistes ont considéré la France comme le complice du gouvernement Algerien alors ils ont commis ici aussi un attentat comme ils le font toujours et encore en Algerie.
Que les homosexuels ne soient pas choqués par la verité que je vais dire, je n'ai rien contre eux, et ça m'est égal que tel soit homosexuel tant qu'il ne partage pas mon lit; mais vous devez savoir que si par malheur le terrorisme islamiste venait à s'installer en France tel qu'il est en Algérie par exemple vous allez tous être sur la liste noir des terroristes intégristes islamistes (comme personnes à tuer et vos enfants ou enfants adoptifs aussi).Je sais que pratiquement en chacun de nous sommeille le desir d'être un jour parents, mais si la loi d'adoption des enfants par des parents homosexuels était voté; la France entière risquera de se retrouver sur liste noire des terroristes.
Alors SVP ne vous moquez pas de Mr SARKOZY qui prend la sécurité de la France et des Français au serieux; et ne vous moquez pas non plus quant il veut établir des regles à respecter pour l'immigration.UN BON BERGER GARDE SERIEUSEMENT SES BREBIS ET NE LAISSE AUCUNE OUVERTURE , AUCUN MANQUE DE VEGILLENCE DONNER L'OCCASION A UN LOUP DE MANGER UNE DE SES BREBIS.
VOUS N'AIMEZ PAS LA VERITE QUE VOUS DIT Mr SARKOZY ; PREPAREZ VOS MOUCHOIRS POUR PLEURER DANS LA REALITE DE Mme ROYALE QUANT ELLE ENFONCERA ENCORE LA FRANCE DAVANTAGE.
Je finis avec un proverbe Kabyle: "UNE MAIN VOUS CARESSE TANDIS QUE L'AUTRE VOUS POIGNARDE" voilà l'avenir que vous promet Mme ROYALE.Si le socialisme est si bien pourquoi les maghrébins viennent en masse chez nous, si le communisme est si bien pourquoi les russes viennent chez nous.ON A DEJA OUBLIE LA DESTRUCTION DU MUR DE BERLIN; deamndez à l'allemagne de l'est de vous parler de la vie qu'elle offre.Demandez aux maghrébins qui vivent ici en noir de vous parler du socialisme et souvenez de la dette public qui a ateind son maximum à l'époque JOSPIN.....
Mais comme vous refusez d'enlever vos oeillères ..." C'EST COMME QUI DANSERAIT DEVANT UN AVEUGLE".....(un autre proverbe kabyle)

Answer 2

Pour ne pas donner l'impression de faire de la propagande pour le parti que j'ai choisit.....je vais parler d'un candidat que je ne soutiens pas.....

Tu te demande qui pourrait éventuellement tenir ses promesses...
Dans les deux "principaux candidats", tu en as un qui est toujours en poste dans le gouvernement actuel, (qui nous sommes tous d'accord a un bilan catastrophique.)
Ce candidat prone donc la rupture avec le gouvernement dont il fait toujours partie....tu penses que celui-ci peut tenir ses promesses futures alors qu'il n'a pas sut tenir celles actuelles?

Et à ceux ou celles qui diraient qu'il n'a pas tous les pouvoirs, (il n'est jamais que numéro 3), il avait toujours cette possibilité de démissionner à de nombreuses reprises pour montrer son mécontentement.

Ce candidat est bien sur Nicolas Sarkozy.

Answer 3

Sarko est le plus menteur.
BAYROU est de loin,le plus franc,il est franc tout court !

Answer 4

Sarkozy on le connaît bien, il est la depuis longtemps. On sait qu il n a rien fait d autres que de hurler. y a t il plus de sécurité en France ????? Il n ose même pas aller en banlieue pour sa campagne....
Voter pour lui c est voter pour un ego sur-dimensionne.

Bayrou il est gentillet....mais son programme n est pas adapte a la France et aux Français d aujourd hui, aux Italiens non plus d ailleurs a voir ce qui se passe en Italie avec son alter ego. De plus il ne pourrait gouverner qu avec Sarkozy car il a toujours été de droite et même si lui voulait aller un peu a gauche, il ne serait pas suivi par son parti...voir déjà les défections en faveur de Sarko.

Segolene est a mon avis la seule a pouvoir me faire espérer du neuf pour la France ne serait ce que dans le style. De toute façon elle est plus social que les autres et a pris la bonne photo de l état de la France en manque de justice a travers sa vision de l ordre juste.
Bref, pour moi c est tout sauf le dangereux neoliberal sarko et je voterai Mme Royal avec beaucoup d espoir mais avec les yeux ouverts sur ses imperfections

Answer 5

Sarkozy est le plus malhonnête, de loin!
Il veut faire soi-disant plus avec moins de moyens (baisse d'impôts pour les plus aisés).

Answer 6

Bayrou est le plus franc.

Answer 7

On ne peut pas parler d'honneteté en politique : on ne parle pas de corde dans la maison d'un pendu.

Answer 8

La crédibilité des promesses de Ségolène elle le tiens dans le faite qu'elle est la seule a avoir fait appelle au français pour construire son pacte ! pendant que les autres une fois de plus on fabriquer un programme dans les haute sphères de leur parti politique !

Answer 9

Je pense ke Sarkozy est plus franc ke royal car cettte dernière ne fait s'opposer à tout ce ke ce dernier dit sans toutefois donner de raison.

Answer 10

@ humaine .J'aime beaucoup ta reponse : humaine MERCI
voilà enfin quelqu'un qui analyse bien la situation et son commentaire nous change agréablement des promesses et des miévreries des moutons socialistes

Oui, le seul qui fera ce qu'il a promis c'est Nicolas Sarkozy, parce qu'il ne se soucie pas d'être populaire lui, et il ne va pas ratisser large à la pêche aux voix de banlieue, en fleurissant les tombes de voyous....
Et le pays a bien besoin d'être redressé sur tous les plans, tellement nous sommes ridicules lorsque l'on parle de la France à l'étranger et tellement les socialistes l'ont dégradé depuis 1981, en favorisant les feignasses et l'assistanat sous couvert de social. Et que dire des 35 H qui ont plombé notre économie, et qui n'améneront jamais d'embauches comme Aubry , cette triste incapable voulait l'imposer.
Que les moutons socialistes réfléchissent bien, si leur nullisime candidate était élue avec son ineffable programme : plus d'embauches (gélées pour 5 ans) tassement des salaires autour du smic, licenciements economiques, délocalisations, dégradation des conditions de travail (travailler moins nombreux pour produire autant).... un vrai conte de fées! Ils n'auront plus qu'a se faire employer comme fonctionnaires, parce que là on va leur créer des emplois....
Seulement le probléme pour eux c'est que beaucoup ne croient plus au Pére Noel.

Answer 11

Le candidat qui me semble le plus honnête est NDA, car il a dénoncé des magouilles, et a en cohérence quitté l'UMP.

Néanmoins, je ne voterait pas pour lui, car il n'a aucune chance d'être élu, et je ne veux pas courir le risque que Sarkozy puisse être élu, car il n'est pas du tout honnête et serait pire que Chirac.