English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

creo que muchos para mi cuestinamiento arian lo mismo para no perder su vida solo aquellos de un corazon noble como los niños heroes no lo hubieran hecho...

2007-02-24 10:54:14 · 8 respuestas · pregunta de poetic.? filosofic.? 3 en Familia, Amor y relaciones Otros - Familia, Amor y Relaciones

8 respuestas

Antonio López de Santa Anna estuvo en el lugar mas difícil para un mexicano durante el largo conflicto contra los gringos, nadie hubiera hecho un mejor papel, los mexicanos de aquel tiempo siempre lo llamaron para ser el comandante en jefe del Ejército Mexicano. Fue un personaje muy carismático capaz de unir siempre al pueblo mexicano de aquel tiempo.

Primero que quede claro Antonio López de Santa Anna no vendió México, el tratado de Guadalupe Hidalgo con el que se ponía fin a la guerra y la sesión de los territorios de California, Arizona Nuevo México y Texas, fue firmado por órdenes del presidente Manuel Peña y Peña y por supuesto con anuencia del congreso que sesionaba en la Ciudad de Querétaro en 1848.

De acuerdo a los libros que se escribieron inmediatamente después de la guerra no se le menciona a Santa Anna como un traidor, todo lo contrario se le describe como valiente y gran organizador. Guillermo Prieto ilustre liberal en muchas ocasiones se refiere a Santa Anna como un militar valiente y muy temerario, acostumbraba estar en la línea de batalla.

México es el país de los rumores, las mentiras, las calumnias. La historia oficial ha fabricado héroes, traidores, ladrones, próceres. Todo ha sido adaptado para dar legitimidad a los gobiernos en turno.

El nombre de Antonio López de Santa Anna ha sido pisoteado, la historia la escriben los vencedores, Santa Anna fue enemigo de Juárez y hasta hoy vemos los resultados, a López de Santa Ana se le culpa de todos los males de México en el siglo XIX.

Santa Anna fue un hombre que debe ser juzgado de acuerdo a su tiempo y a sus circunstancias. Santa Anna a los 16 años participó en 1810 con el ejército virreinal en la pacificación de los texanos, en septiembre de 1821 entra Agustín de Iturbide a la Ciudad de México acompañado entre otros por Santa Anna, en 1829 rechaza el intento de reconquista de México por parte del ejército español por esta acción se le da el nombramiento del héroe de Tampico, en 1836 combate a los rebeldes del Álamo, en diciembre de 1838 en la apodada guerra de los pasteles en una escaramuza contra el ejército francés es herido en el puerto de Veracruz por un disparo de metralla y le es amputada la pierna izquierda, en 1846 regresa del exilio en Cuba para se nombrado comandante en jefe del ejército mexicano para enfrentar al ejército Estadounidense, participó en todas las batallas contra los gringos durante 1847.

Fue once veces presidente de la República, por cierto siempre llamado a gobernar por los diferentes grupos políticos.

Ya es tiempo de que al General Antonio López de Santa Anna se le de el lugar de honor que se merece en la historia de México.

2007-02-24 18:38:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

ESO ES MUY SUBJETIVO ... HAY K ANALIZAR COMO RESPONDIO SANTANA EN LOS MOMENTOS HISTORICOS, A VECES HIZO LAS COSAS BIEN, Y AVECES HIZO PENDEJADAS ... COMO BUEN MEXICANO JEJEJE ... AKI LA PREGUNTA ES ... POR K LOS 2 BANDOS LO BUSCABAN, TANTO LOS CONSERVADORES COMO LOS LIBERALES ... COMO PASA DE SER PARTE DE UNA REBELION LIBERAL A SER EL ARTIFICE DE LAS 7 LEYES ORGANICAS? .... HA ES DIFICIL, SIMPLEMENTE ERA UN SER EGOLATRA, AUDAZ Y QUE TENIA DELIRIOS DE GRANDEZA, SENTIA K LE HACIA UN FAVOR A LA PATRIA ... VALLA FAVOR K NOS HIZO, PERO ME MOLESTA ESO DE SEGUIR VIENDO LA HISTORIA COMO ALGO DE BUENOS Y MALOS, ES TAN TONTO, POR K NO DICEN K EL GENERAL MIRAMON FUE UN NIÑO HEROE? ... LO OMITEN SIMPLEMENTE POR K SE LE OPUSO A JUAREZ? ---- JA K TONTO ---- LUCHO CONTRA LOS GRINGOS Y ESO YA MERECE VALOR, NO IMPORTA SI ERA CONSERVADOR O LIBERAL, AL FI NY AL CABO AMBOS BANDOS QUERIAN LOS MEJOR PARA MEXICO DESDE SUS RESPECTIVOS PUNTOS DE VISTA, NOS GUSTA BUSCAR CULPABLES Y NO ASUMIR NUESTRA RESPONSABILIDAD, ES TODO ...


POR CIERTTO. L O K ESCRIBE EL AMIGO ALLA ARRIBA ACERCA DE JUAREZ, PUES ESTA ERRADO .... JUAREZ KERIA APOYO, PERO CUANDO LEYO EL TRATADO OCAMPO MC LANE, NO LO ACEPTO ... NI TAMPOCO EL SENADO ESTADOUNIDENSE ... TANTOS PRIVILEGIOS LES DABA K NISIKIERA LES IMPORTO EL SUSODICHO TRATADO ESE .... SABES EXACTAMENTE LO K DICE ESE TRATADO? ---- ADEMAS ME GUSTA GUIARME POR LA MAXIMA : EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS .--------

2007-02-24 11:33:31 · answer #2 · answered by OMAR K 3 · 1 0

Las circunstancias y su falta de alternativas pueden hacer la diferencia, quien en su sano juicio o su libre albedrío harían esa entrega histórica de mas de medio territorio nacional; sin embargo los héroes nacionales como los villanos (o traidores) son producto de los vivos que quedan, la historia tendrá alguna ves que distinguir las circunstancias, hace algunos años era imposible pensar o discutir abiertamente el valor histórico y patriota de Porfirio Díaz, de sus hazañas militares y de su innegable amor a su patria; pero la historia estaba hecha y juzgada. Ahora se sabe de los tratados que Juárez realizo con los americanos por dinero y armamento para continuar la guerra, son altamente entregista y quien a dicho algo sobre nuestro patricio nacional.
un saludo

2007-02-24 11:13:46 · answer #3 · answered by zulu 7 · 1 0

Pero aquí tu estás hablando de dos formas de ser distintas, el primer cuestionamiento si la respuesta siempre será lo que él hizo pasarla de peluche porque si hubiera tenido escrúpulos no hubiera sido traidor, ahora lo niños héroes como lo dices tenían ese noble corazón en ese caso si estuviéramos en los zapatos de ellos actuaríamos igual porque por eso son héroes, pero como el hubiera no existe lo mejor es como somos como Santana? o como lo niños héroes? . saludos.

2007-02-24 11:05:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Yo creo que hubiera preferido morir, pero para saber necesitaria estar en l. a. situacion, mas vale una vida que tantas perdidias para un pais, y he escuchado que los niños herores en realidad no eran heroes, rumores

2016-12-18 10:17:41 · answer #5 · answered by ? 4 · 0 0

pues lo mismo k el no abia otra salida estoy de acuerdo contigo

2007-02-24 11:37:11 · answer #6 · answered by Fresa 4 · 0 0

Quien sabe! pero es muy fácil hablar cuando no está uno en el problema verdad? solo que es ahi dónde verdaderamente se mide el temple.

2007-02-24 10:57:15 · answer #7 · answered by Eliot 6 · 0 0

claro!!! yo coinsido con tu opinion!!!

2007-02-24 10:57:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers