2007-02-24 10:37:19 · 12 réponses · demandé par topomada 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense que la plupart des gens ne votent qu'en fonction du capital sympathie que leur inspirent les candidats. Malheureusement !
Quand on sait que beaucoup de femmes, il y a encore peu de temps, votaient en fonction de leurs maris !
Et les programmes quoiqu'on en dise sont une liste de promesses rarement tenues ! Donc...
2007-02-24 10:52:43 · answer #1 · answered by hollystardust 3 · 1⤊ 2⤋
C'est bien parce que j'en ai connaissance que je veux voter S.Royal!!!!!! ma sensibilité est de gauche et si je ne croyais pas en elle ou si le PS se montrait incapable d'arriver au second tour... à supposer qu'il y soit je voterais F.Bayrou!! ce sont les seuls à défendre les valeurs humanistes avec assez de sérieux!
2007-02-24 10:49:03 · answer #2 · answered by NONAME 2 · 3⤊ 1⤋
très bonne question !
Pas bcp malheureusement... pour preuve pres de 50% des Francais risquent de voter pour Royal ou Sarkozy !
2007-02-24 10:55:25 · answer #3 · answered by Panzer Pétain 3 · 1⤊ 0⤋
Surement pas énormément,
qui s'intéresse à la politique en profondeur ? ...
Pas la majorité en tout cas à mon avis
Pour beaucoup l'apparence est bien plus importante que les idées dans leur choix :-)
2007-02-24 10:49:38 · answer #4 · answered by SébastienB 2 · 2⤊ 1⤋
J'ai une copine qui vote Ségolène parce qu'elle trouve Sarkozy pas beau. Un voisin vote le Pen à cause qu'on a volé sa bagnole.
Quand à moi, après avoir lu tous les programmes de tous les candidats, je me rappelle plus qui disait quoi, ou à peine, alors je vote Claudia Schiffer.
2007-02-24 10:46:17 · answer #5 · answered by petrvss 6 · 2⤊ 1⤋
Ca dépend du caractère des personnes, du temps qu'elles peuvent y consacrer et des moyens à leur disposition. Maintenant avec Internet il est très facile de se procurer des informations. Il y a aussi la TNT comprenant la chaîne parlementaire / assemblée nationale et des chaînes d'information en continue qui diffusent l'intégrales des discours de pleins de candidats.
Personnellement, je passe environ 2 heures par jours depuis 1 ou 2 mois sur le sujet entre les discours et meetings TV et Internet. Je reconnais que ça fait beaucoup, mais au moins je ne me fais pas couillonner quand un politique lambda déclare quelque chose de faux sur un candidat en tablant sur l'ignorance des gens, et ça permet de voir qui fait de la démago et qui est factuel et réaliste.
Je précise que je n'ai pas voté aux élections sur lesquelles j'estimais ne pas être assez renseigné pour avoir un jugement éclairé. Je sais que peu de monde fait comme moi, mais je ne supporte pas les idéologies et je n'accepte pas les arguments du genre "vote utile" qui sont en fait des escroqueries intellectuelles et démocratiques qui transforment une élection en pantalonnade.
Je préfère quelqu'un qui ne vote pas que quelqu'un qui vote avec ses pieds.
2007-02-24 11:19:53 · answer #6 · answered by Grouik 2 · 1⤊ 1⤋
Le problème c'est que c'est tjrs ceux qui n'ont aucune conviction ou engagement qui remporte la victoire....
2007-02-24 10:50:00 · answer #7 · answered by Sean 2 · 1⤊ 1⤋
T'as franchement pas le temps de lire tout lees programmes mais on essaye d'en savoir sur les grandes lignes au moins un minimum!
2007-02-24 10:58:16 · answer #8 · answered by Le Condor 6 · 0⤊ 1⤋
Heureusement pour Sarko que la plupart ne lisent pas, sinon il serait à 5 %.
2007-02-24 10:49:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 4⤋
Surement pas ceux qui votent Sarko, on attend tjrs son programme. Le peu que l'on sache, cela représente des promesses faites aux plus aisés, il faut croire que la France est riche, ou que ceux qui votent pour lui vivent encore dans un monde imaginaire. Faudrait grandir!
2007-02-24 10:41:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋