Esto, debido a las criticas que ha recibido de los especialistas y los fanáticos, por su escasa y pobre técnica luchística, su lentitud, por mostrar su musculatura como único recurso, y por su popularidad que va en baja.
2007-02-24 10:23:33 · 9 respuestas · pregunta de Harvey Birdman 2 en Deportes ➔ Lucha Libre
No es que sea un fiasco, pero su calidad luchística es muy pobre. Se supone que fué campeón de Lucha de las Fuezas Armadas de EEUU, pero no se nota el nivel, la agilidad, la velocidad, la técnica, que debe tener un atleta de ese nivel. Cualquier luchador amateur en su primer semestre tiene más conocimiento de lucha, o al menos lo muestra. Claro que el físico ayuda, pero hay que tener más repertorio que los machetazos, el tacleo, el pie levantado y la pasada de frente. Y es independiente de la empresa, porque hay luchadores en WWE que sí tienen conocimiento, llaveo y vistosidad al luchar.
2007-02-24 22:41:18 · answer #1 · answered by Arturo F 6 · 0⤊ 0⤋
si estas en lo cierto el campeon deberia ser undertaker
2007-02-28 02:50:57 · answer #2 · answered by †€∟ ßЯцјӨ†† 3 · 0⤊ 0⤋
BATISTA ES UN BUEN LUCHADOR PERO POR DESGRACIA A TENIDO QUE SACRIFICAR VELOCIDAD E INCLUSIVE TÉCNICA QUE MOSTRÓ DURANTE MUCHO TIEMPO (DEVEMOS RECORDARLO COMO EL DIACONO BATISTA) PERO POR DESGRACIA PARA EL SU FISICO DEVE DE SER ACORDE A EL PROTOTIPO DE EL LUCHADOR ESTILO SEMIINDESTRUCTIBLE O SUPER FUERTE COMO LO FUE HOGAN, ULTIMAT WARRIOR, HARLY RACE A QUIEN EL MISMO TRIPLE H ACEPTO HABER COPIADO ALGUNAS COSAS O LESNAR.
PERO CREO QUE SE A EMPEZADO A DAR CUENTA DE SU ERROR Y CREO QUE DEVERIA DE BAJAR ALGUNAS LIBRAS DE MUSCULO Y REGRESARIA A SER EL HOMBRE RAPIDO, FUERTE Y TECNICO QUE FUE MUCHO TIEMPO AL LADO DE EVOLUCION, ADEMAS YA OLVIDARON CREO YO LO QUE LE HIZO AL MISMO CENA EN EL ROYAL RUMBLE DEL 2005 PARA DESPUES DARLE CON TODO A TRIPLE H EN WM21.
CREO QUE COMO TODO SER HUMANO TIENE ALTAS Y BAJAS EL MISMO HOGAN Y FLAIR LAS TUVIERON PERO PRONTO SE RECUPERARA Y VOLVEREMOS A VER UN BATISTA ESPECTACULAR.
2007-02-28 01:25:23 · answer #3 · answered by YAK 2 · 0⤊ 0⤋
claro que no
2007-02-27 13:41:27 · answer #4 · answered by Dylan 2 · 0⤊ 0⤋
A MI PARECER, BATISTA QUERIA ER UNA MALA COPIA DE HHH, O LE IMITO SUS MOVIMIENTOS A LASHLEY Y COMO DICEN TAMBIEN IMITA AL ULTIMATE WARRIOR, BATISTA ES LENTO, SOLO GANA POR SU FISICO PORQUE NO HAY NADIE EN SMACKDOWN QUE PUEDA CON EL, MAS QUE UNDERTAKER O KANE O EN SU MOMENTO KHALI, LA NETA SE DEBERIA REGRESAR A RAW, PUEDE SER OPONENTE DE UMAGA O CENA, LA NETA ES MUY MALO COMO LUCHADOR.
2007-02-25 02:51:33 · answer #5 · answered by thefenix2788 2 · 0⤊ 0⤋
Si creo que tiene que poner mas atencion en su lucha porque realmente tiene talento y algo de tecnica me parece que no termino de aprender con HHH aun asi creo que en este momento, no se despues de WM, Batista sigue siendo el liston del tope pero va a perder con el Undertaker.
2007-02-24 17:47:10 · answer #6 · answered by BFREE 3 · 0⤊ 0⤋
si una copia de goldberg k en summer slam no pudo levantar a booker y la gente lo abucheo
2007-02-24 15:47:22 · answer #7 · answered by Astaroth 2 · 0⤊ 0⤋
yo creo que es un buen luchador y lo que tiene batista es aguante demasiado aunque no tenga bien definido su estilo de luchas
2007-02-24 11:11:02 · answer #8 · answered by chain gang soldier 2 · 0⤊ 0⤋
He visto como luchaba como Khan y Leviathan, era muy rápido y muy técnico, muy bueno. Contra HHH se vio muy bien, pero desde que se lesionó, se ve muy lento.
Ademas una cosa, ¿contra quién lo pueden enfrentar?, Lesnar tenía al Undertaker, a Kurt Angle,The Rock y el Big Show. Batista no hay uno similar en Smackdown, solo el Undertaker. Se podría contra Boby Lashley o cuando regrese el BigShow, pero no hay uno que lo haga llegar al límite, creo que ni siquiera en RAW.
2007-02-24 10:35:03 · answer #9 · answered by JoeBlack 4 · 0⤊ 0⤋