si les 2,5 ne sont pas atteind qui va alors financer ?
est ce en augmentant le smic que l'on relance une economie, car generalement les gens quand ils ont un peu plus d'argent soit ils le mettent de coté ( epargne ) soit ils en profitent pour solder leur credits?
2007-02-24 10:10:59 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
c'est vrai, le programme de ségo prévoit 2,5 % de croissance, contre 2,25% pour le programme de sarko.
pour info la croissance de la france en 2006 a été de 2%.
il serait peu-être temps de faire des programmes à croissance zéro.
2007-02-24 11:06:17 · answer #1 · answered by Charles E 2 · 0⤊ 0⤋
et le programme Bayrou: 21 mds avec 2% de croissance!!!!!!
2007-02-24 18:26:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
oui 2.5%.
Et comme disait DSK en novembre, on financera par l'impôt si la croissance n'est pas au RDV.
2007-02-24 18:24:33 · answer #3 · answered by Lara K 3 · 3⤊ 0⤋
C'est exact.
Si pas 2,5 %, ils feront comme tous les autres : adapatation !
Qaund tu as le smic (j'en cotoie pas mal) , tu n'économise pas !!
Tu dépenses tout.
2007-02-24 18:14:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
je crois que ce sera MOINS 2.5, car beaucoup d"entreprises vont delocaliser.
2007-02-24 18:34:49 · answer #5 · answered by Cristiano 3 · 1⤊ 0⤋
elle croit au pere noel D'ailleurs lundi sur tf1 elle a joue au pere noel qui aura certainement des problemes financiers avec ses fournisseurs
2007-02-24 18:19:12 · answer #6 · answered by pierregady 5 · 2⤊ 1⤋
Oui c'est vrai alors que celui de l'UMP est basé sur une croissance de 2,25%.
De plus le coût du programme PS est estimé à 60 mds d'€ contre 49 mds d'€ pour celui de l'UMP par l'Institut des entreprises.
Et si tu prends en compte que le programme du PS ne propose que des dépenses publiques sans réformes à la différence du programme UMP qui propose des mesures pour réformer dans tous les domaines qui posent problèmes en France, tu peux mesurer toute la différence qu'il y a entre les deux programmes!
2007-02-24 18:16:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
les socialistes sont persuadés que la croissance peut etre le resultat de mesures gouvernementales
sont ils naifs ou tout simplement dangereux ?
2007-02-24 18:14:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
C'est vrai et c'est pour ça qu'elle expliquera plus tard qu'elle n'a pu rien faire.
2007-02-25 01:37:54 · answer #9 · answered by lacalas 4 · 0⤊ 0⤋
je réponds à Heruer : Jospin n'a rien à voir avec la croissance de persque 3% !
c'était mondial à l'époque, tu mens ou tu oublies.
et puis, malgré ces presque 3% il a merdé, sur les 35 heures essentiellement.
2007-02-24 21:55:31 · answer #10 · answered by DD D 4 · 0⤊ 0⤋
oui et Sarko aussi
il me semble que ca fait des années qu'on a pas ateind 2.5
2007-02-24 21:38:13 · answer #11 · answered by Vince 2 · 0⤊ 0⤋