English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-02-24 09:57:08 · 23 respuestas · pregunta de mandro_sita 2 en Ciencias sociales Estudios de género

Perdón por el lapsus. La que fue fecundada fue ella.

Gracias Cursor

2007-02-24 10:20:40 · update #1

23 respuestas

que harían mejor mejorando los programas de adspción con los miles y miles de niños abandonados que ya están en este mundo que gastando dinero en las ancianas den a luz. Con todo respeto por las mujeres mayores.

2007-02-24 10:32:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

una estupidez, porque ha esa edad hay muchos riesgos, ya no para ella sino para los niños, y aunque hay muchos avances tecnológicos si al hacerle un diagnostico genético hubiesen encontrado alguna anomalia, habria tenido que abortar porque a partir de los 45 años hay más probabilidad de que los hijos tengan enfermedades genéticas como el sindrome de Down. ha sido una irresponsable que solo pensaba en ella misma.

2007-02-24 18:08:59 · answer #2 · answered by arigatomatsuura 2 · 2 0

Egoísmo.

2007-02-24 18:04:55 · answer #3 · answered by Nanita 5 · 2 0

por una parte una ridicula que solo quizo 20 min. de fama,por que a su edad ya serian nietos,no creo que tenga la misma pasiencia y energia para cuidarlos.

2007-02-24 18:03:25 · answer #4 · answered by BOMBON 5 · 2 0

Que es una egoísta, sólo buscaba la fama para ganar dinero. Sólo ha pensado en ella misma pero no ha pensado en sus hijos, ¿qué será de ellos cuando su madre muera? Para entonces tendrán unos 13 años y estarían solos... si lo que quería era tener hijos había tenido mucho tiempo antes, no se pueden hacer así las cosas. Saludos!

2007-02-24 18:01:04 · answer #5 · answered by V 3 · 2 0

Hola, creo que la naturaleza es sabia, y que cuando se traspasan algunos límites las consecuencias las terminan padeciendo otros, en este caso los hijos. Saludos

2007-02-24 18:07:43 · answer #6 · answered by Striker 5 · 1 0

Me parece una decisión egoísta por su parte.
La diferencia generacional es enorme, quien va a educar a esos niños cuando más lo puedan necesitar, que referentes van a tener, ...
No creo que se deba conseguir todo a cualquier precio.
Debería haber sido más coherente y darse cuenta que podía haber hecho muchas cosas para sentirse bien sin necesidad de llegar a tener a esos niños.
Yo sólo pienso en los niños, que futuro les espera???

2007-02-25 15:11:04 · answer #7 · answered by queespoesia 3 · 0 0

Creo que ella solo quiso cumplir su sueño de tener hijos, sin pensar en ellos, a los 67 años se es muy mayor para tener hijos, el dia que ella no este sus hijos seran unos aun niños. Eso para mi es solo egoismo.

2007-02-25 13:21:40 · answer #8 · answered by amanda 4 · 0 0

CREO QUE ES MUY EGOISTA

2007-02-25 12:44:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Opino que es un acto de irresponsabilidad de parte de ella, sabiendo que esta vieja con quien va a dejar a sus hijos cuando muera, tenia que pensar en eso.

2007-02-24 23:41:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

Concepción Divino Tesoro, lo verdaderamente importante no es si lo hizo y porqué?. Sino que esos niños están en el mundo por tanto son los habltantes del mundo los responsables de esos niños, que son nuestros hermanos. Habría que preguntarnos quién es más egoísta ¿si quien lo hizo o en este caso quién juzga? Bajo razones que para mí son insignificantes. Un niño Down o un niño huerfano lo puede dar hasta una niña de quince o una mujer joven, sana sin alteraciones genéticas. No se trata de Juventud es: cuestíon de vida.
Segura estoy que solo la felicidad de ser madre la rejuvenecerá, que ciuando vea a sus hijos sonrreir, mientras duerme placidamente la llenará de dicha y quien sabe si quiera repetir la experiencia. Porque la maternidad que se acepta sin prejuicios de ninguna indole, enriquece el alma humana más que ninguna razón para no aceptarla. Lo he vivido, lo sé.
Tal vez alguien se horrorize, pero también da horror saber que hay niños que no nacen porque es más fácil pensar que serán un estorbo en nuestras vidas, que disfrutar de dulces sonrisas mientras él o ella duerme, de pasos vacilantes y manos extendidas, de soplar una rodillita raspadita, de sentir el primer diente, de saber porque llora y tener la satisfacción dej gran éxito de resolverlo, de tener amaneceres embiagados de amor velando su sueño o cuidando su salud, escuchar sus primeros balbuceos, de la satisfacción mágica de la lactancia donde lo humano se acerca a lo divino, y pensar que andamos buscando a dios cuando este al parecer nos dió la capacidad de asemejarnos.
Finalmente es tan importante la maternidad que tenemos que sustituir con tada clase de juguetes los hermanitos y los hijos que faltaron cuando estos son insensibles aunque quieran semejarnos lo podrán sustituir el afecto o lo que sea de un hermano real. Porque tal vez se le hable pero jamás habrá respuesta
¿Egoísmo? Crear robots que sustituyan al hombre.
La humanidad está en crisis solo nosotros podemos resolverlo
.

2007-02-24 20:52:03 · answer #11 · answered by INTERCAMBIO COMUNITARIO 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers