Les cadres n'ont pas de nombre d'heures réglementées. Ils sont payés à la tache. Alors, comment ils vont faire pour gagner plus avec le fameux "travailler plus pour gagner plus" ?
2007-02-24 09:21:10 · 4 réponses · demandé par nou_pagadi 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A Robin : Oui, j'ai été inspiré d'une réponse. C'est interdit ?
Sinon, je pensais qu'on va abolir les 35 heures (c'est une honte non, les 35 heures, qui appauvrissent le pays). Alors, comment les gens prendront les RTT s'il y a pas de 35 heures ?
2007-02-24 09:29:37 · update #1
A Robin encore : Je regrette Robin, mais j'était cadre pendant Aubry et pendant Raffarin (Fillon). Alors, faut pas m'expliquer sous quel joug les cadres ont perdu leur salaire (mon net est resté le même, par contre le brut a bien baissé) .
2007-02-24 09:32:49 · update #2
Ok, j'avais 10 jours de RTT dans l'année. Ca rapporte combien ?
2007-02-24 09:33:39 · update #3
Oh, là, t'as raison, c'est mon net qui a baissé. Tu connais aussi ce problème ?
2007-02-24 09:40:00 · update #4
Robin, les cadres sont payé à la tache, pas à l'heure !
2007-02-24 09:50:37 · update #5
A Robin : sauf que tout le monde fait déjà ça, prendre sur les RTT et rogner d'autant sur les vacances, pour être payé 2 fois plus sur ce temps-là. Il n'y a donc plus de marge.
2007-02-24 22:46:39 · answer #1 · answered by sanassar3 5 · 1⤊ 0⤋
Je vois que tu as été inspirée par une réponse à une autre question....
Et bien c'est simple, il suffit de payer les RTT non prises de la même façon que les heures supplémentaires qui seront exonérées d'impôts...
Ainsi les cadres profiteront du travailler plus pour gagner plus...
Pour info, même avant les 35h, les cadres n'avaient pas de limite de temps de travail...contre une bonne rémunération et une promotion sociale rapide!
Depuis les 35h, non seulement ils bossent autant qu'avant, mais ils ont subi de plein fouet les modérations salariales qui avaient été négociées sous Mme Aubry!
Rien n'est interdit ;) Mais Mr Sarkozy ne propose pas l'abolition des 35h et tu le sais bien, mais seulement la liberté de travailler plus pour ceux qui le veulent! Donc les RTT existeront encore et ce sera à chacun de décider s'il les prend ou pas!
Ne serait-ce pas plutot ton net qui a baissé avec un brut inchangé? J'ai été cadre aussi et je peux te dire que la modération salariale provient des accords d'application des 35h avec l'assentiment de Mme Aubry! C'est dans tous les journaux de l'époque.
Pour les 4h supplémentaires, on peut imaginer que cela représente 160h dans l'année (40 semaines par an)...Pour 10 jours de RTT et dans certaines conventions on en a 17, cela chiffre entre 80 et 136h. On peut imaginer que le surcoût des RTT soit légérement supérieur à celui d'une heure supplémentaire pour rattraper le différentiel. Ou alors on part du principe que se sont les cadres qui ont le meilleur pouvoir d'achat et que juste 10 jours de pouvoir d'achat en plus est suffisant. Cela ne me choque pas non plus!
Je n'ai pas connu ce problème même si j'ai eu des baisses de salaires en changeant de boulot. Pour le reste, je me débrouille pour toujours être rémunéré à hauteur de ce que je fournis comme travail et pour l'instant ça marche.
Pas exactement, les cadres sont payés au forfait de 217 jours de travail par an, peut importe les heures même si 48 h par semaine est la norme européenne à normalement ne pas dépasser...Donc des jours de RTT rémunérés en étant non imposables sont une rémunération compatible avec le statut cadre.
2007-02-24 09:26:12 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu as lu ça dans le petit livre rouge???
2007-02-24 09:25:08 · answer #3 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 0⤋
Les cadres sont dévoués corps et âmes à leur travail, sinon ils sont les premiers à sauter, vous croyez encore au " travailler plus pour gagner plus" , il faut du travail pour tout le monde,
il faut aider à la croissance des entreprises, qu'elles aient des nouveaux marchés, aider celles qui se bougent et font l'effort
d'embaucher, les problèmes de retraites, les problèmes de la sécurité sociale, le pouvoir d'achat, seront résolus avec du travail pour tous, c'est ainsi que tous les citoyens contribueront
à maintenir les acquis sociaux, sécurité sociale , aide aux logements, l'école gratuite, la santé pour tous, etc........ etc...
C'est de la démagogie de lancer le slogan que vous citez,
se sont ceux qui ont du travail qui devront travailler plus et les autres, ceux qui après des années d'études galèrent, les autres
avec des CAP, des Brevets, des BTS etc... qui sont obligés de
prendre des petits boulots de 15h ou 25h, c'est humiliant, car c'est dejà un mauvais départ à l'aube de la vie active, tomber dans la précarité........ il y a là un véritable choix de société à faire.
2007-02-24 09:41:43 · answer #4 · answered by LANS34 2 · 0⤊ 1⤋