L'anarchia di per sè è una cosa positiva peccato che sia un utopia...! Anni fà in Danimarca avevano fatto un esperimento creando un paese dove non esistevano leggi o regole.. Esperimento fallito
2007-02-24 09:41:10
·
answer #1
·
answered by raflesia_it 2
·
2⤊
1⤋
l'anarchia è la mancanza di un governo costituito che legiferi e giudichi in vece dei suoi elettori.
Per me è l'unica forma possibile perchè prevede l'autoregolazione della coscienza. (e giù a domande e i pazzi e gli assassini e i maniaci? popolo di fobici) e nessun uomo puo' ricevere l'autorità di governare un altro uomo ( soprattutto quando quest'ultimo non gliel'ha data)
viene citata in modo negativo perchè viviamo
A in un mondo di ignoranti che l'associano al caos e alla violenza
B in un mondo governato dal potere che nutre se stesso e tutti i media ne sono servi compiacenti
2007-02-24 17:24:39
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
l'anarchia è la più alta forma d'amore...se solo gli uomini ci credessero veramente...
prescinde qualsiasi tipo di regole perchè in teoria non dovrebbe essercene bisogno!!!
Se gli uomini imparassero a deporre la violenza, di qualsiasi tipo, l'ingiustizia e imparassero ad amarsi e rispettarsi veramente l'un l'altro e rispettarsi,nessuno escluso, a che servirebbero le regole?
sarà un'utopia o potrà mai realizzarsi???
oggi troppo spesso si da il significato sbagliato, negativo, perchè si intende con anarchico chi se ne frega delle regole...e tutto ciò è dettato dall'ignoranza, un anarchico vero è tutt'altra cosa.....
2007-02-24 18:42:55
·
answer #3
·
answered by rosanna 3
·
3⤊
0⤋
l'anarchia per me è un modo di convivere liberamente, ed in
piena autonomia.
sicuramente c'è ancora molta gente (immatura ed incosciente)
convinta che anarchia vuole dire il caos allo stadio, oppure
la possibilità di fracassare scatole craniche senza essere puniti,
confondendola con la violenza e la criminalità.
sarebbe un pò come dire che adesso viviamo in una democrazia,
dove però governano tutti tranne il popolo.
2007-02-24 17:59:29
·
answer #4
·
answered by mud&honey 1
·
2⤊
0⤋
io non lo dico più ,mi sono stufato
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvBrwhaEecXZ6YMeoWyGw7IZDgx.?qid=20070213151837AAfAlpL
solo che non comprendo la gente che ama De Andrè
e odia l' anarchia che solo significa "assenza di potere"
c'è chi vede in questo il caos (cani)
c'è chi vede in questo la realizzazione dell' idea di libertà (gatti)
c'è chi ne ha paura o ne diffida perchè il termine è stato ed è usato impropriamente per indicare stati di confusione politica ,sociale, simile a "pagano" altro termine usato impropriamente per giustificare la caccia alle streghe
normalmente chi osteggia l'anarchia ha il concetto di libertà
inteso come trasgressione ,
per l'anarchico non dovrebbero esistere leggi da trasgredire
chiaramente utopico per la società attuale ,è più che altro uno stato mentale dell'individuo che per istinto o atavica conoscenza rifiuta il potere considerando che non esistono poteri buoni
il rifiuto del potere non indica assolutamente il rifiuto delle norme
di convivenza ,solo che non si chiamano "leggi" per il semplicissimo fatto che non deve esistere chi le scrive ,vengono considerate parte dell'uomo ,nascono assieme all'uomo e questo ci differenzia dagli animali ,la conoscenza
se così non fosse non potremmo spiegare l'affinità con un uomo
abitante dall'altra parte del globo ,magari ancora primitivo ,ma in cui scopri andandolo a conoscere le stesse nostre leggi morali e
l'identità umana che ci caratterizza come razza fra gli animali
2007-02-24 17:37:28
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
e' l'ideale indicibile e il simbolo ne limita il concetto
un giorno un vecchio che aveva conosciuto bakunin (non quello vero ma avrebbe potuto esserlo) mi ha detto:
a voialtri zoveni non se puo' spiegare l'anarchia, non avete la testa abbastanza aperta!
quel bakunin faceva il fabbro e aveva una dentiera d'acciaio
non incontro' mai quello vero
io non ho piu' incontrato un anarchico cosi'
forse non ho la testa abbastanza aperta, mah
2007-02-24 17:26:53
·
answer #6
·
answered by cironaibe 3
·
2⤊
0⤋
L'anarchia dovrebbe indurre si, a far qual che si vuole, ma nel rispetto assoluto e nel buonsenso.
Ma purtroppo esiste la stoltezza umana che non solo la dipinge in maniera errata, e che in più l'attua nell'egoismo e nel prevalere su gli altri, incapace di trascendere le regole, limitandosi a rispettarle o infrangerle. Per questo spesso viene citata in modo negativo.
2007-02-24 20:17:43
·
answer #7
·
answered by Heretic 3
·
1⤊
0⤋
Per l'ncomprensione della possibilità del sano libero arbitrio.
2007-02-24 19:51:29
·
answer #8
·
answered by Mantraluce 4
·
1⤊
0⤋
L'anarchia io la intendo come quel movimento (individuale o collettivo) che ha come scopo quello di prendersi la libertà di creare disordini (pubblici anche). Secondo me viene citata in modo negativo perché fondamentalmente é contro lo Stato, quindi contro il Governo. La connotazione negativa quindi credo nasca dal fatto che la nostra società si basa su un'organizzazione generale geografica (e politica) e l'anarchia é l'esatto contrario. L'anarchia a questo punto sarebbe la forma di vita che la maggior parte delle persone facenti parte di una collettività non vorrebbe esercitare. Credo sia dato in gran parte da questo fattore il giudizio negativo.
2007-02-24 17:28:58
·
answer #9
·
answered by Piccione mit übergewicht 7
·
1⤊
0⤋
L'anarchia ha due significati: un mondo senza regole ma perfetto dove ognuno rispetta gli altri... un mondo senza regole e invivibile dove vige la legge del più forte...
Distruggiamo solo i criceti...
2007-02-24 17:21:53
·
answer #10
·
answered by Heart of Darkness 6
·
2⤊
1⤋