English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie
4

che berilusconi al tempo x finanziare le missioni di guerra ha speso più soldi di quanti ne servono x sfamare la popolazione intera? figuratevi bush

2007-02-24 06:24:28 · 7 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Governo

7 risposte

Il capitalismo puro e' la cura della poverta'.

Sapevi che il libero mercato non e’ approvato ne’ dalla sinistra, ne’ dalla destra, ne dal centro? Se vuoi vivere in una societa’ giusta, il partito politico per il diritto alla vita, la liberta’, la proprieta’ privata e il diritto a perseguire la propria felicita’ non e’ ancora nato!

Perche’ un partito del genere possa esistere, e’ necessario che la gente adotti una filosofia basata sul ragionamento logico. Abbiamo raggiunto la separazione tra Chiesa e Stato, ma non abbiamo raggiunto ancora la separazione dell’Economia e Stato. Finche’ i partiti politici rincorrono il potere economico, la giustizia non puo’ essere raggiunta perche’ i partiti vanno al potere promettendo benefici ad una parte della societa’ sempre a scapito di un’altra. Questo tipo di politica viola i diritti individuali, cioe’ i diritti sui quali si dovrebbe fondare una societa’ morale. Per questo in Italia non ha piu’ importanza quale partito sostenere e votare.

La confusione politica nasce dall’ignorare i diritti individuali. La nostra e’ una politica basata sulla lotta per privilegi di gruppo! Non si puo’ fare giustizia dando privilegi ad un gruppo e togliendoli ad un altro. Se sono un operaio, voglio leggi che FORZINO il datore di lavoro a darmi di piu’o piu’ benefici; se sono un industriale voglio leggi che FORZINO lo Stato a trovare i soldi per facilitarmi sovvenzioni e mutui convenienti. Queste cose succedono perche’ la politica e’ legata all’economia. Ma lo Stato e’ un pessimo amministratore. La redistribuzione della ricchezza, prima a favore di un gruppo al potere, poi a favore dell’altro, e’ solo una foma di furto legalizzato contro chi quella ricchezza ha veramente lavorato per produrla.

Nel campo delle idee, il compito dello Stato e’ quello di lasciare assoluta liberta’ agli individui di pensare come vogliono e garantire questa liberta’. Cosi dovrebbe essere anche nel campo dell’economia. Lo Stato non dovrebbe legislare favoreggiando economicamente questo o quel gruppo. La legge del libero mercato, ossia del capitalismo puro, e’ l’unico sistema che salvaguardia i diritti individuali. Tolto ai partiti il potere corrompente di manipolare l’economia, la politica cambierebbe in un istante. Allora si voterebbe, non quelli che ci promettono che faranno leggi a nostro favore a scapito di quelli che stanno all’opposizione, ma quelli che fanno leggi per renderci tutti individui liberi di pensare e di agire per la nostra produttivita’ e felicita’ individuale.

La produttivita’ si basa sull’incentivo. Piu’ l’individuo ha incentivo di guadagno, piu’ egli si dedica volontariamente alle attivita’ produttive. Piu’ produce, piu’ si arricchisce e piu’ si arricchisce il Paese. Come le imprese si espandono, i posti di lavoro aumentano e tutti i cittadini ci guadagnano. Senza incentivo, chi vorrebbe rischiare un investimento per fare un’impresa in Italia? Di questo passo, l’Italia si ridurra’ ad un Paese sottosviluppato dove l’individuo avra’ perso tutta la sua liberta’ d’azione e dovra’ chiedere il permesso all Stato burocratico per fare qualsiasi cosa.

La lotta contro la poverta’ si fa liberando l’economia e proteggendo i diritti dell’individuo. Questi sono i due compiti fondamentali di una politica domestica morale. Per prosperare occorre liberta’ individuale e una politica dedicata a fare leggi che proteggono queasta liberta’. Qual’e’ il candidato in Italia che parla di liberta’ individuale? Tutti promettono coi soldi degli altri, e noi stolti, crediamo alle loro favole come se basti rubare da uno e dare ad un altro per mandare avanti il Paese.

Prima che la ricchezza possa essere “redistribuita” (questa parola e’ un eufemismo che sta per furto legalizzato) qualcuno deve produrla. Chi vuole produrre qualcosa per poi esserne derubato? Senza proteggere l’individuo ad avere diritto al suo prodotto, chi vuole prendersi i rischi e i grattacapi di creare imprese?

2007-02-25 15:59:31 · answer #1 · answered by DrEvol 7 · 0 0

si ma sto nanerottolo visto che ama cosi tanto bush e ama il suo paese e il loro modo di gestire il paese... ma perché non va e ci rimane da loro????
sono troppo alti eh!!!???

2007-02-24 10:44:22 · answer #2 · answered by CURO 4 · 1 0

figuriamoci----tutti----i politici!
con tutto il denaro regalato---a loro--
sfamavamo l' intero globo!

2007-02-24 06:28:38 · answer #3 · answered by keinze 7 · 2 1

Diceva Orwell: <>.

2007-02-24 07:13:40 · answer #4 · answered by Ramiel 4 · 0 0

immagino.......................

2007-02-24 06:29:47 · answer #5 · answered by alejandra 2 · 1 1

Ed ora cosa stanno facendo? Meglio che mai....ci troveremo a fare i "pupazzi" per mantenere la pace andremo a finanziare missioni con la mansione di non sparare ma di difendersi!
Si può essere più stupidi di così a spendere i soldi.
Civili al posto di militari e militari che non sono più in grado di svolgere la loro funzione!
Chi dovrà pensare alla loro protezione! Questo governo, ma figurati

2007-02-24 09:16:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 1

tu pensa che Prodi ha aumentato gli stanziamenti
e via di tagli al welfare e a sanita' e istruzione
e intanto ci pigliano pure pel il cul.o con il solito teatrino centro destra centro sinistra palla al centro via le ali estreme abracadabra........
o i fantocci siamo noi?...

2007-02-24 08:02:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers