La comparaison est délicate mais elle n'est pas absurde. Le manque d'idéal supposé des émeutiers de novembre est le produit d'une société où les seules valeurs encore en cours (et en cour) sont celles du profit, de la réussite individuelle, de l'apparence...
Quelques exemples : les dealers qui défendent leur territoire ont tout compris au capitalisme et mettent en oeuvre des choix ultra-libéraux (au sens économique) comme les multinationales défendent leurs bénéfices au prix même de la survie de la terre.
Qui est donc le pluscondamnable ? Le petit escroc qui survit (et très rarement seulement vit bien) en perpétuant ses magouilles ou l'économiste ultra-libéral qui l'encourage indirectement en mettant en avant l'esprit d'initiative, l'individualisme forcené ?
Les révoltés du XIXème siècle n'étaient pas tous des révolutionnaires, des utopistes... Et les apaches parisiens, les chauffeurs du Nord, émeutiers et autres bandits de grand chemin défendaient aussi avant tout leur beef steack avant de vouloir changer le monde.
Le lumpenproletariat d'aujourd'hui rêve de grosse bagnole et de nike et s'offre ce rêve de merde distillé par les médias et les marchands en vendant de la drogue...
Chaque époque a les bandits qu'elle crée et mérite !
Le Kärcher, c'est à la bourse et dans la tête de Sarko qu'il faut le passer pas dans les banlieues
2007-02-25 00:48:05
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Désolé mais c'est n'importe quoi. Les banlieusards ont mis le feu aux voitures des particuliers, ils ont tués trois personnes qui n'avaient rien a voir avoir le gouvernement. Non c'est de la provocation gratuite, de la part de personnes qui ne respecte rien du tout et surtout pas la France...contrairement au peuple français qui en avait marre de crever de faim...
2007-02-24 14:24:51
·
answer #2
·
answered by zamale du 974 7
·
4⤊
1⤋
c est scandaleux de faire de telles comparaisons . Le peupled es barricades luttaient pour survivre voler un pain c était 2O ans de bagne et ils se battaient avec pour slogan du pain ou du plomb . Les banlieusards se battent pour faire leurs petites affaires vente de drogues toute une economie souterraine qui rapporte gros
2007-02-24 13:48:58
·
answer #3
·
answered by ALAIN A 6
·
3⤊
1⤋
La différence c est qu ils se sont levés pour casser leur propre voiture et tuer des voisins dans les bus.
Rien a voir au fond.
2007-02-24 17:12:12
·
answer #4
·
answered by Bouliou B 2
·
2⤊
1⤋
Les émeutes de novembre 2005, bien qu'elles soient représentatives du mal être dans les banlieues, sont inqualifiables car elles ont pénalisé de pauvres gans n'ayant pas les moyens de se racheter une voiture pour aller au boulot. C'est lamentable !
Si on veut se faire entendre même avec une certaine radicalité, on s'organise et on agit sans violences comme l'a fait cette année les Don quichotte pour les sans abris. Il faut se rebeller contre le pouvoir établi quand l'état ne remplit plus ses fonctions mais pas au détriment des gens faibles et vulnérables.
2007-02-24 15:23:58
·
answer #5
·
answered by hollystardust 3
·
1⤊
0⤋
Tiens ! un soixante-huitard nostalgique qui a rien compris !
2007-02-25 07:33:19
·
answer #6
·
answered by miaou44 5
·
1⤊
1⤋
et encore un petit raleur dans sa cuisine qui est content de voir que d'autres se sont bougés pour lui ! lol
Aucun rapport entre les émeutes de banlieue et les émeutes du XIXe . La il n'y a aucune valeur , aucune revendication juste de la violence et de la barbarie gratuite , bête et méchante (un peu comme cette question d'ailleurs ).
2007-02-24 18:24:34
·
answer #7
·
answered by Alexei 4
·
1⤊
1⤋
Vous dites vraiment n'importe quoi et confondez tout.
2007-02-24 13:31:19
·
answer #8
·
answered by ? 5
·
1⤊
1⤋
ridicule
2007-02-24 13:27:25
·
answer #9
·
answered by CHLIK 4
·
1⤊
1⤋