English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-02-24 05:15:45 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

qu’il a gouverné pendant deux ans, entre 93 et 95, il avait déjà la même stratégie : je baisse les impôts pour les plus privilégiés, j’augmente les dépenses pour faire élire monsieur BALLADUR, ça n’a pas marché. La conséquence, c’est huit points d’endettement supplémentaires. Et là, le candidat des sortants, Monsieur SARKOZY, a eu la même stratégie pendant cinq ans, c’est-à-dire neuf points d’augmentation d’endettement. Rien qu’à lui tout seul Monsieur SARKOZY est responsable de 17 % de la dette publique, le reste nous en prendrons notre part, mais vous remarquerez qu’à l’époque de Lionel JOSPIN, rendons-lui quand même cet hommage, la dette a diminué dans des proportions qui pour la première fois allégeaient la charge publique sur le budget de l’Etat relative à l’endettement de la France.
Montebourg interrogé sur Europe 1

2007-02-24 05:23:55 · update #1

13 réponses

Je suis daccord, les amis de joe ne peuvent continuer a mentir.
..Nicolas Sarkozy a laissé un médiocre bilan à l’issue de ses deux passages à Bercy en 1993 et 2004. Au delà de l’affichage et du saupoudrage, son action a singulièrement manqué de vraies lignes de force.

Privilégiant avec constance la communication sur l’action, le catalogue de « mesurettes » aux réformes structurelles profondes, il a pris de nombreux engagements vis-à-vis des Français, qu’il n’a pas su tenir. De la remise en cause des niches fiscales à la suppression des allègements « inutiles et injustes » qui n’ont jamais abouti.

Sarkozy n’a cessé d’entretenir l’angoisse des Français sur les délocalisations, en les rendant responsables de l’échec de la politique de sa majorité sur l’emploi, au lieu de rétablir la confiance par un vrai projet de politique industrielle contre la désindustrialisation.

Cette politique a débouché sur un bilan détestable en matière de déficits publics, qui ont connu une très forte dégradation de 2002 à 2004, avec une hausse de la dette de 6 points de richesse nationale, en moins de 2 ans. Et ce, pour financer une politique fiscale – contestée au sein même de sa majorité – qui n’aura bénéficié qu’aux ménages les plus aisées, au détriment de la préparation de l’avenir en matière de recherche et d’éducation.

2007-02-24 05:39:38 · answer #1 · answered by aldente357 3 · 0 0

17 % de la dette accumulée par la France, à l'occasion son passage au Ministère des Finances.

Mais il a changé, (puisqu'il le dit !) il va faire demain le contraire de ce qu'il a fait hier...

2007-02-24 13:23:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Sarkozy est le pire cauchemard qu'il puisse arriver à la France.
17% ce n'est qu'un début s'il est élu

2007-02-24 13:23:18 · answer #3 · answered by JJ 5 · 2 0

Mieux vaut s 'informer ,que de désinformer !!!!

2007-02-24 13:33:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Non, Sarkosi n'est pas responsable de 17% du déficit, c'est Chirac, avec ses idées de grandeurs et sa gestion nulle.
Mais, si Sarko devient président de la France, son projet est tel que le trou va encore s'agraver. Il met dans son programme, tout ce que les Français lui proposent, sans du tout se soucier de ce que cela coutera. Un fois élu, il ne respectera de toutes façons pas les promesses de sa campagne car elle sont impossibles à respecter, comme celles de Ségolène, d'ailleurs.
Ces gens n'ont jamais travaillés de leur vie, et ne savent pas ce qu'est gérer quelque chose. Quand il n'y a plus d'argent, on lève de nouveaux impôts. Avec vous déja vu, un directeur de société faire cela. On réduit les dépenses. Réalisez vous que la France a un trou de 2000 milliards d'Euros??. Une société aurait le centième de cela, il y a longtemps qu'elle aurait déposée son bilan et licencié tout le monde.
Votez François bayrou, c'est je pense, le candidat le plus honnète de tous, qui veut être Président pour la France mais pas pour lui, ce qui n'est pas le cas des deux autres candidats.

2007-02-24 13:29:43 · answer #5 · answered by georges 3 · 0 0

Je n'ai pas l'information précise sur ce que tu parles.

Mais ce que je sais, c'est que la dette publique de la France, sous le quinquennat CHIRAC (dont SARKO aux finances)
de 2002 à 2006, s'est accrue de 8 °/°.
De plus les prélèvements obligatoires sur le P.I.B
(Produit Intérieur Brut) sont passés de 43,1 °/° à 44 °/°,
alors qu'ils avaient baissés avec JOSPIN.
Les promesses d'élection de CHIRAC,
étaient que ces deux paramètres, il allait les faire baisser....??.
Actuellement SARKO, promet la même chose, pourquoi tiendrait'il cette promesse, alors qu'il promet, à tous ceux qui lui demande quelque chose....?.

Voir le coût prévisionnel actuel de son programme sur Yahoo, il est quasi identique, si ce n'est plus coûteux que celui de SEGO.

En réalité comme il n'assumera pas, ce sera la continuité.
Je suis preneur d'arguments contraires.

2007-02-24 13:22:00 · answer #6 · answered by lerocherblanc 3 · 0 0

Est-ce une question ou un postulat de désinformation?

2007-02-24 13:20:58 · answer #7 · answered by polo 3 · 0 0

D'ou vient ce pourcentage? Il faut citer les sources.
Question d'un troll?

2007-02-24 13:20:45 · answer #8 · answered by suntzu93270 6 · 0 0

oui mais de quel déficit tu parles? stp complète ta question!

2007-02-24 13:18:57 · answer #9 · answered by b@st@ 4 · 0 0

en tout cas , l' avantage de Sarkozy c' est qu' il nous permet de débusquer les neuneux sur le web lol

Tu cites Montebourg... tiens mais il n' est pas du camp du PS ?
les chiffres sont dans l' autre sens à la cour des comptes.
Mince, ils ne savent même pas lire au PS.
En tout cas, j' espère que Royal ne se fera pas construire des délires à plusieurs milliards d' euros, comme l' Opera Bastille, la Grande Bibliothèque ou la 'fabuleuse' pyramide du Louvre.
Au moins on sait comment la France a amorcé son déficit lol

2007-02-24 15:24:16 · answer #10 · answered by J J 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers