English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

EN1981 LA GAUCHE A PRIS LE POUVOIR EN PROMETTANT DE FAIRE PAYER LES RICHES ET EN NATIONALISANT LES GROSSES ENTREPRISES.
DANS LA REALITE LA GAUCHE A PRIVATISE ET ELLE A FAIT PAYER NOS ENFANTS EN CREANT UNE DETTE ENORME: ( Environ 10000 Euros par français en 1994. )
SARKOZY PROPOSE DE PRENDRE L'ARGENT OU IL SE TROUVE. C'EST-A-DIRE DANS LA POCHE DE CEUX QUI SONT PRETS A PAYER: """ LES CLIENTS DE CERTAINES ENTREPRISES """
ET POUR LES SATISFAIRE, DE FACILITER LES EMBAUCHES ET FAVORISER LES HEURES SUPPLEMENTAIRES POUR CEUX QUI LE SOUHAITENT.
LE POUVOIR D' ACHAT AINSI AUGMENTE SERA INJECTE DANS L' ECONOMIE PAR CEUX QUI AURONT EU LA CHANCE DE TRAVAILLER PLUS, CE QUI FACILITERA LA REPRISE D' UN SECOND TRAIN D'ENTREPRISES ... C' EST LA REPRISE PAR LE TRAVAIL... LE CONTRAIRE DE LA DECADENCE PAR LES 35 HEURES ( Le partage du travail était une fausse bonne idée. Moi aussi j'y avait cru )

2007-02-24 05:08:12 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

19 réponses

C'est une promesse qui ne coute rien.
Le SMIC est à 1250 euros aujourd'hui et augmente de 2,75% l'an minimum, autour de 3% en pratique avec le traditionnel "coup de pouce".
Faîtes le calcul: il sera de toutes façons autour de 1500 euros bruts dans 5 ans.
Comme quoi tout cela est bâti sur de l'illusion....

1 254 € 3,00% 1 292 € 2006
1 292 € 3,00% 1 331 € 2007
1 331 € 3,00% 1 371 € 2008
1 371 € 3,00% 1 412 € 2009
1 412 € 3,00% 1 454 € 2010
1 454 € 3,00% 1 498 € 2011
1 498 € 3,00% 1 543 € 2012

2007-02-24 05:37:50 · answer #1 · answered by Aristote 2 · 0 0

En 1981 la gauche n'a pas pris le pouvoir comme vous le dites, elle a été démocratiquement élue et le Président de la République l'a été tout aussi démocratiquement.
Epargnez nous ce blabla sur les nationalisations et cette pseudo dette de 10000 € (on était encore en Francs à cette époque), vous oubliez que les gouvernements de Giscard ont laissé une inflation à deux chiffres à leurs successeurs.
Assez de mettre en avant cette proposition qui n'en est pas une sur des heures supplementaires que peuvent décider de faire ou non les salariés. Où a-t-on vu que les salariés décidaient de faire des heures sup sans que le patron le propose ? A qui voulez-vous faire croire cette fumisterie ?
A votre place je proposerais que tous les salariés ne soient plus payés que sur la base du Revenu Minimum Vieillesse et que les heures sup décidées par le salarié ne soient plus majorées abusivement.
Vous voulez nous faire croire que les 35h ont mis à genoux l'économie française, expliquez nous pourquoi le gouvernement de Mr SARKOZY ne les a pas abolies alors qu'il a eu la majorité absolue au parlement et dans la haute administrations et ce pendant 5 ans ?
Pourquoi les entreprises plus que florissantes du CAC40 continuent-elles a appliquer les 35h, que dire de la grande distribution chère à Mr LECLERC ami de Mr SARKOZY qui ne l'a pas fait non plus ?
Parce que les aménagement des 35h facon Sarkozy / Raffarin arrangent bougrement le MEDEF.
Enfin arrêtez de dire "ceux qui auront eu la chance de travailler plus", c'est une insulte aux salariés et aux chômeurs.
J'ose esperer que vous ne serez jamais au chômage, souvenez vous du journaliste JM Sylvestre qui vomissait les fonctionnaires jusqu'au jour ou il a eu besoin du personnel de santé pour cause de maladie...

2007-02-24 13:51:30 · answer #2 · answered by jps_06 3 · 0 0

Bah bien sur! Non mais faut pas rêver, elle va les trouver où les 1500€, sur une hausse des prix car les enteprises devront se faire de la tune autrement?Ou alors sur des aides de "l'état" déguisée qui ne seront que des prélèvements obligatoires supplémentaires??
Et bien même si cela se faisait, que fait elle des personnes gagnant déjà 1500€, ils seront au smic???

2007-02-24 13:36:24 · answer #3 · answered by pétale 2 · 0 0

promesse il en a jamais eu autant tous vont rouler sous l or

2007-02-24 13:32:11 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

La reprise par le travail... C'est beau comme idée... C'est une aussi mauvaise idée que les 35h généralisés à tous les secteurs... Je rappelle que les exonérations de charge se pratiquent depuis deux decennies, et qu'elles n'ont eu aucun impact visible sur l'emploi. Ceux qui gagnent plus ne consomment pas forcément plus, et les ets n'embauchent pas davantage, elles perennisent simplement les emplois existants.
Quant aux 1500 euros bruts, ce ne devrait être que l'évolution "normale" du smic sur 5 ans... Bref, à droite comme à gauche, les solutions sont éculées et mauvaises... Je ne me fais aucune illusion sur ce qui se passera...

2007-02-24 13:29:16 · answer #5 · answered by spleen1848 3 · 0 0

Oui, j'y crois.

Sauf que c'est comme promettre que la pluie va tomber dans l'année. Au rythme actuel de l'inflation, le SMIC sera à 1500 euros brut dans 5 ans, sans aucune intervention extérieure.

Promesse dans le vent...

Alors qu'un projet visant à permettre aux salariés de gagner plus par l'exonération de charges e d'impôts sur les heures sup, ça c'est une action volontariste concrète qui aura des répercussions immédiates sur le pouvoir d'achat, les patrons étant nettement plus enclin à payer les heures sup alors qu'aujourd'hui, ils refusent que leurs salariés fassent des heures sup pour ne pas avoir à les payer!

2007-02-24 13:28:04 · answer #6 · answered by Duke of Morlanne 4 · 0 0

exact ces 35 heures sont un fiasco complet avec ce système de RTT ! on peut très bien envisager une base de 35 heures par semaine, mais laisser les gens travailler plus, si tel est leur désir,
mais payer les heures sup. aux taux de par ex: jusqu'à 45 h les 10 heures sup à 25 % de plus de l'heure, 15 heures = 10 heures à 25 % et 5 heures à 50 % comme dans le temps et les dimanches et jours fériés à 100 %. ça donnerait un pouvoir d'achat en plus et des points de retraite en plus...et les employeurs ne seraient pas obligés d'importer des immigrés pour remplacer les Français qui tiennent à leurs 35 heures..!
car évidemment leurs carnets de commande seraient pleins et
donc beaucoup de travail..et moi comme transporteur, j'aurai beaucoup à transporter, à acheter des camions..et à embaucher des conducteurs..quel beau rêve, mais hélas ! mentalité de 35 heures quand tu nous tiens..!!!
et pour ton information tu ne trouveras pas un conducteur-routier à moins de 1700 à 2100 € bruts pas mois, sans compter les frais de déplacement à 48,50 € par jour + 18 % à l'étranger !!!
oui mais, ils ne connaissent pas trop les 35 heures, puisque déjà ils ne peuvent pas dépasser 90 heures de conduite par quinzaine, soit maxi 45 heures par semaine, plus le temps de présence qui est payé aussi, c'est-à-dire, surveiller le chargement et le déchargement de leur véhicule etc..ce qui fait en réalité dans les 55 à 60 heures par semaine..avec 30 heures de repos obligatoire par semaine
le SMIG n'est pas applicable dans les transports, la CNC est un peu supérieure au SMIG environ 10 % pour un salaire mini de manoeuvre de quai

2007-02-24 13:27:26 · answer #7 · answered by FRANCIS 6 · 0 0

Mr SARKOZY représente le candidat du pouvoir d'achat de l'ensemble des français!!!

VOTEZ SARKO !

2007-02-24 13:26:53 · answer #8 · answered by jcg 3 · 0 0

t'y a cru, et maintenant t'es cuit! 1500 brut, c'est encore bien loin de ce que touche un iman polygame au chomage, non? Donc le probleme c'est pas le SMIG, c'est l'orientation professionnelle. Devenez imam!

2007-02-24 13:18:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

oui et non

Disons qu'en thérie c'est possible car le SMIC est réavaluer tout les 1 Juillet, donc il tend à grimper... donc on peut y arriver sans sn programme. (oui c'est là qu'est l'arnaque, elle fait juste monter un peu le chiffre mais si on calcule, elle invente rien et c'ets pas si spéctaculaire).. ensuite je ne suis pas sûre mais il y a plusieurs smic je crois non? selon les professions je crois. A vérifier

Mai avec son programme qui coûte un fric fou alors qu'on est déjà en déficit financier.. là c'ets clair qu'on y arrivera jamais!!!

2007-02-24 13:17:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers