2007-02-24 04:59:36 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est parcequ'il est toujours en train de chercher la camera, il ne peut pas survivre 1heure sans se faire filmer ou photographier.
Trop mégalo le Sarko !
2007-02-24 05:09:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la plupart des gens qui sont contre segolène et contre le parti socialistes n'ont aucun argument sérieux à pouvoir lui opposer si ce n'est qu'un sexisme doublé d'un machisme car c'est une tres belle femme,intelligente,cultivée et digne de confiance ce qu'on ne peut pas dire sur sarkozy la racaille du medef et bayrou l'opportuniste!!!
2007-02-24 13:16:57 · answer #2 · answered by heureux 2 · 1⤊ 0⤋
Sourire... s'il n'y avait que la photo qui manque de naturel... ça serait un moindre mal!
2007-02-24 13:06:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est joli de cracher sur Nicolas Sarkozy -je parle des réponses ci-dessus-. J'aime votre vision de la démocratie. Un homme politique expose ses idées qui déplaisent, alors au lieu de s'attaquer à ses idées, ce qui serait logique, on s'en prend à lui.
Fait-on pareil avec Ségolène Royal? Il me semble pas.. .
Pour répondre à la question en elle-même, sur les photos de n'importe quel candidat, ils manquent tous de naturel. Ce sont des photos qui vont être publiées, montrées et qui ont un important enjeu. Le naturel ne peut donc pas être au rendez-vous. Sur ces photos, ils sont maquillés, coiffés et sont là pour se promouvoir. Ce n'est donc pas étonnant, pour Nicolas Sarkozy comme pour François Bayrou et même Dominique Voynet.
Ce sont des hommes et des femmes comme les autres. Et nous, où sommes nous vraiment naturels? Quand nous prenons la pose ou quand nous sommes pris en photo sans le savoir et donc sans préparation particulière?
La réponse à cette question est évidente. De là, découle la réponse à la question du manque de naturel des candidats à la présidentielle sur leur photos. Et... ça n'a rien d'étonnant. Nous sommes au courant que cela a été préparé pour être placardé partout dans la ville, le pays... .
2007-02-24 13:38:37 · answer #4 · answered by NaFeLuv 1 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai que, dans le camp d'en face, Royal qui a pris le bras de la personne handicapée dans l'émission de TF 1, c'était si naturel, si désintéressé, si spontané... Le service communication du parti a dû se dire en se frottant les mains : "Avec ça, elle va faire pleurer dans les chaumières, coco !"
2007-02-24 13:08:09 · answer #5 · answered by Manios 4 · 0⤊ 0⤋
attends et tu crois que segolene est naturelle ahahah
2007-02-24 13:07:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je vote Royal, sans probleme, mais franchement, y a pas d'autres arguments contre sarko que " son manque de naturel sur les photos" ??
2007-02-24 13:06:19 · answer #7 · answered by poilozdemir 7 · 0⤊ 0⤋
Il n'est jamais naturel, il sur-joue toujours tout............................;
2007-02-24 13:05:55 · answer #8 · answered by AKASHA 7 · 0⤊ 0⤋
et toi à quoi ressembles tu?
et la miss " sourire scotché "?
Arrêtes tes idioties de bas niveau pour gagner des points!
2007-02-24 13:04:35 · answer #9 · answered by magica 4 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a pas que la photo qui manque de naturel... Quand on ment du matin (en se rasant) au soir (en nous rasant) comment peut-on avaoir un air sincère ?
2007-02-24 13:04:26 · answer #10 · answered by Axle Munshine 4 · 0⤊ 0⤋