Assouplissement du CDI, allégement de l'ISF, réduction des dépenses publiques, interventionnisme étatique réduit au minimum...
Que penser du projet social-traître de M. Bayrou ?
2007-02-24 04:15:19 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense que M. Bayrou est un imposteur. En effet, il n'a pas
de programme et son parti n'est pas défini (centriste !) cela veut
dire qu'il va tantôt à droite, tantôt à gauche.
Mais les Français sont loin d'être des imbéciles. M. Bayrou fait
partie de la famille de M. Raymond Barre, donc il est à droite.Mais
ll ne peut pas dire celà car M. Sarkozy se présente à l'U.M.P. En
vérité, M. Bayrou "roule" pour lui tout seul et c'est un traître.
Maintenant, sa dernière stratégie est de vouloir dire qu'il est de
la gauche et que son "modèle" est Jacques Delors (qu'il a attaqué jadis à moult reprises!)Sa stratégie c'est de faire
croire aux électeurs qu'il est de la gauche pour obtenir ainsi
des voix.C'est pourquoi, j'appelle à voter pour M. Sarkozy qui,
depuis le début, est le plus cohérent, le plus compétent et
celui qui vous dit la vérité, toute la vérité ! Melle Royal a vu,
avec l'audience de TF1, sa côte remontée uniquement à travers
son "coup théâtral" et ensuite elle est partie chercher ses
"éléphants" pour animer une grande parade avec son cirque.
Comment voulez-vous qu'un Chef d'Etat soit cohérent lorsqu'il
fait "cavalier ou cavalière seule" durant plus de 3 mois et que,
voyant qu'elle a utilisée toutes ses armes (argumentaires
vestimentaires, attaques et critiques infondées envers M. Sarkozy) puisse gouverner avec des "clowns sortant de la
grande parade du cirque Royal ?
2007-02-24 04:49:33 · answer #1 · answered by Roma 2 · 1⤊ 1⤋
Traître ?
Un léger assouplissement du CDI est une bonne chose (l'emploi redécolle en Allemagne, aux Pays Bas), mais peut être préféré vous une suite de CDD mal payés à un CDI assouplis (dans ce cas, ce n'est pas de la traîtrise, mais un simple désaccord avec vos convictions).
L'allègement de l'ISF? Allégement est un bien grand mot, Il s'agit en réalité d'un aménagement, le but étant qu'ils rapporte toujours autant sans provoqué l'exil de ceux qui créent véritablement de la richesse chez nous (je ne parle pas des imposteurs que sont des gens comme J. Halliday ou nos chers tennismen).
Réduction des dépenses publiques ? Faire des économies n'est trahir le "social". Ralentir le train de vie des élus, réduire les paperasses coûteuses ainsi que ce qui nous est superflu (ou au dessus de nos moyens) n'est pas trahir le social.
Interventionnisme étatique réduit : F. Bayrou est un grand opposant à la privation des autoroutes et de GDF, il veut renforcer le rôle du conseil économique et social, et vous considérez qu'il réduit l'intervention de l'état ? Non il optimise, qu'elle soit plus pertinente tout en étant beaucoup plus efficace et moins coûteuse.
La France n'a plus les moyens de vivre comme elle le faisait avant, à nous de bouger, de la reconstruire. Nos voisins l'ont bien compris et le font depuis quelques années, si on ne s'y met pas, notre retard va être très inquiétant.
Nous ne pouvons pas bouleverser le système économique mondiale : essayons de le tourner en notre faveur plutôt que de le combattre. Le libéralisme peut être social et protecteur.
2007-02-24 12:42:31 · answer #2 · answered by nofire21 2 · 1⤊ 0⤋
Pour le moment et sous réserve de précision, je trouve ce programme excellent. En effet, il ne distribue les richesses nationale qu'après avoir réalisé les recettes correspondantes.
Pour le reste je suis dubitatif sur l'aptitude de son futur gouvernement à pouvoir réaliser ce projet en raison de l'éventuel manque de majorité stable à l'assemblée nationale.
Nous aurons peut-être, à l'occasion des élections législatives le démarrage d'un accord de gouvernement entre la gauche, la droite et le centre ; comme cela est le cas en Allemagne.
Mais nous ne sommes pas encore là.
2007-02-24 12:34:57 · answer #3 · answered by GILBERT G 1 · 1⤊ 0⤋
il propose un projet retenu par d'autres pays européens : la sociale-démocratie!
(ps : je ne suis pas pro UDF)
2007-02-24 12:26:10 · answer #4 · answered by KD 6 · 1⤊ 0⤋
social- traitre...ça existe encore un langage pareil ??
es tu un tigre de papier ?
2007-02-24 12:23:58 · answer #5 · answered by poilozdemir 7 · 1⤊ 0⤋
Traitre par rapport à qui ? démagogue
2007-02-24 12:20:10 · answer #6 · answered by presidencegroundland 2 · 1⤊ 0⤋
il n'est pas traitre
2007-02-24 12:18:20 · answer #7 · answered by Pingouin atomique 6 · 1⤊ 0⤋
Froançois Bayrou, propose la Social-economie
Vive bayrou
2007-02-24 12:18:19 · answer #8 · answered by tazd 1 · 1⤊ 0⤋
social-traître ?
le dernier maoiste n'a donc pas été pendu avec les tripes du dernier trostkiste ?
2007-02-24 12:26:55 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
reduire le poids de l etat c est reduire les couts inutiles les libertés locales la croyance des francais dans la "democratie" francaise. supprimer le cumul des mandats de politiciens qui sont payés 4000 euros pour sieger a l assemblee alors quils n y vont pas ... et pendant quils sont maire et chef de plusieurs entreprises a la foi.
surement traitre pour les fonctionnaires qui gagnent un ou plusieurs salaires a ne rien produire ou dont le travail indiffere une bonne majorité de francais qui paient pour eux.
combien d abstention si on compte les non inscrits - jamais comptabilisés - les nons exprimés et les votes blancs ?
2007-02-24 12:24:19 · answer #10 · answered by Bouliou B 2 · 0⤊ 0⤋