2007-02-24 03:41:23 · 7 réponses · demandé par gianlino 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pas du tout, on peut penser que selon les domaines, un camp l'emporte sur l'autre. Mais ne parlons pas de deux camps, mais de plusieurs camps, a priori les verts devraient avoir un meilleure politique dans l'écologie, les socialos dans le social, les gens de droite dans l'économie et l'ordre, et le centre...Euh un mélange de tout ça puisqu'il semble tirer le meilleur des deux cotés...
2007-02-24 03:47:16 · answer #1 · answered by colomba 6 · 1⤊ 0⤋
je suis d'accord mais on vote avant tout pour un ensemble ,une affinité qui permettra par la suite plus facilement de faire balancer les descisions vers le coté qui nous interesse ce qui est plus dur si on vote pour le camp adverse de ses affinités
2007-02-24 11:53:12 · answer #2 · answered by Sasquatch 3 · 0⤊ 0⤋
OUI car tant qu il y aura des moutons pou r reprendre en coeur
les cantiques des uns et des autres pour alimenter le systeme
.................
2007-02-24 11:48:38 · answer #3 · answered by kunge 2 · 0⤊ 0⤋
ben il suffit qu'il en ait le plus, non?
On a le droit de voter que pour celui qui répond au mieux à absolument tout? Mais il faudrait 60 millions de candidats dans ce cas!
2007-02-24 11:47:50 · answer #4 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
Je pense que chaque camp a conscience que ses choix sont bons dans tels sujets mais qu'il y a des répercussions négatives sur d'autres. Mais ces autres sujets ne sont pas leurs préoccupations.
Il est logique que chaque camp a la meilleur politique GLOBALE.
2007-02-24 11:47:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ils sont archi nul vive bayrou lui seul peut sauver la france
2007-02-24 11:45:39 · answer #6 · answered by Pingouin atomique 6 · 0⤊ 0⤋
Oh y en a y sont nuls en tout comme l'UMPède ça les empêchera pas d'être élus moi j'suis pour JEAN-MARIE tu saisis pas pour tous ces sans-queues !
2007-02-24 11:44:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋