Io personalmente penso che chi ha questa brutta esperienza da fare è molto difficile essere lucidi di pensare che cosa è buono o non buono.
2007-02-24
03:27:59
·
13 risposte
·
inviata da
tedesco_di_palermo
3
in
Società e culture
➔ Società e culture - Altro
x valentina: ti prego gentilmente, visto che sei italiana, di rispondere anche in italiano, non tutti compredono il tedesco.
2007-02-24
20:16:37 ·
update #1
dire che sarei favorevole è facile ma trovarsi in un situazione così difficile che ti debba portare a decidere di interrompere la vita di colui/lei che ami è una cosa troppo grande per un essere umano,anche se chi soffre vicino ai tuoi occhi chiede solo di andar via nel modo meno doloroso possibile, e a questo punto secondo me dovrebbe sempre esserci un equipe di persone idonee e preparate a supportare tutto questo perchè da soli si rischierebbe solo di impazzire o fare qualche ENORME sciocchezza
2007-02-24 04:01:04
·
answer #1
·
answered by free-wave 2
·
0⤊
0⤋
sono contrario!!!!!!!
2007-02-24 11:42:45
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Favorevole
2007-02-25 16:53:30
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ritengo che l'uomo abbia il diritto di morire se lo ritiene opportuno.
Questo diritto potrà essere esplicato solo con delle garanzie,come d'altronde succede in Olanda o Belgio due paesi in cui l'eutanasia è lagale.L'avente diritto deve essere capace di intendere e di volere e la sua opinione deve essere registrata da diversi esperti ed in diversi momenti con uno scarto temporale sufficente.Deve poter godere di un consulting psicologico e la sua richiesta deve essere chiara ed irrevocabile e naturalmente l'avente diritto deve essere affetto da una patologia mortale e non avere alcuna possibilità di guarigione.In questo caso sono favorevole.
2007-02-24 16:03:23
·
answer #4
·
answered by Zio Ingemar 4
·
1⤊
1⤋
Io sono a favore. Credo che un essere umano debba avere la possibilità di decidere cosa fare della propria vita. Non mi sembra giusto che la gente debba stare a guardare una persona che soffre senza avere il potere di fare niente. Se il desiderio del malato è di morire, di smettere di soffrire, io credo che il suo desiderio debba essere esaudito. E' orribile vedere una persona a letto, talmente immersa nel dolore da non riuscire più a capir nulla. Se la cura alla malattia non esiste non ha più senso attendere, continuare a patire, aspettando un qualcosa che non arriverà mai per poi morire comunque, poco tempo dopo. E' da veri egoisti.
L'eutanasia non è omicidio ma un gesto di carità.
2007-02-24 15:08:42
·
answer #5
·
answered by Kya92 2
·
0⤊
0⤋
ma perchè bisogna arrivare all'eutanasia??????????????????????????? sono i dottori che continuano a dare medicine,e per cosa??parchè quella persona sia in grado solo di respirare!!!e basta!!senza poter + fare niente,questa non è vita!!non ha un senso!!ALMENO LASCIAMO CHE LE PERSONE ABBIANO UNA MORTE NATURALE!!!!!!!!BISOGNA ACCETTARE IL DESTINO!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-24 13:20:08
·
answer #6
·
answered by marythebest4e 1
·
0⤊
0⤋
SONO FAVOREVOLE PERCHE' UNA PERSONA CHE SOFFRE D' ANNI ED E' LUCIDA PUO' DECIDERE DELLA SUA VITA COSA FARE NON GLI ALTRI
2007-02-24 11:59:44
·
answer #7
·
answered by Domenicò 2
·
0⤊
0⤋
Chi sceglie una soluzione estrema, per se o per una persona che ama, ci ha sicuramente pensato mille volte. I medici devono valutare se esistono possibilità di guarigione o no, poi in condizioni irrecuperabili dovrebbero avere il permesso di far sceglere ad una persona di smettere di soffrire.
2007-02-24 11:55:16
·
answer #8
·
answered by edulcis 2
·
0⤊
0⤋
è una forma di libertà!
2007-02-24 11:45:14
·
answer #9
·
answered by peteronz2000 2
·
0⤊
0⤋
Sono a favore.
2007-02-24 11:40:00
·
answer #10
·
answered by Garco 3
·
0⤊
0⤋