English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Io personalmente penso che chi ha questa brutta esperienza da fare è molto difficile essere lucidi di pensare che cosa è buono o non buono.

2007-02-24 03:27:59 · 13 risposte · inviata da tedesco_di_palermo 3 in Società e culture Società e culture - Altro

x valentina: ti prego gentilmente, visto che sei italiana, di rispondere anche in italiano, non tutti compredono il tedesco.

2007-02-24 20:16:37 · update #1

13 risposte

dire che sarei favorevole è facile ma trovarsi in un situazione così difficile che ti debba portare a decidere di interrompere la vita di colui/lei che ami è una cosa troppo grande per un essere umano,anche se chi soffre vicino ai tuoi occhi chiede solo di andar via nel modo meno doloroso possibile, e a questo punto secondo me dovrebbe sempre esserci un equipe di persone idonee e preparate a supportare tutto questo perchè da soli si rischierebbe solo di impazzire o fare qualche ENORME sciocchezza

2007-02-24 04:01:04 · answer #1 · answered by free-wave 2 · 0 0

sono contrario!!!!!!!

2007-02-24 11:42:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Favorevole

2007-02-25 16:53:30 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Ritengo che l'uomo abbia il diritto di morire se lo ritiene opportuno.
Questo diritto potrà essere esplicato solo con delle garanzie,come d'altronde succede in Olanda o Belgio due paesi in cui l'eutanasia è lagale.L'avente diritto deve essere capace di intendere e di volere e la sua opinione deve essere registrata da diversi esperti ed in diversi momenti con uno scarto temporale sufficente.Deve poter godere di un consulting psicologico e la sua richiesta deve essere chiara ed irrevocabile e naturalmente l'avente diritto deve essere affetto da una patologia mortale e non avere alcuna possibilità di guarigione.In questo caso sono favorevole.

2007-02-24 16:03:23 · answer #4 · answered by Zio Ingemar 4 · 1 1

Io sono a favore. Credo che un essere umano debba avere la possibilità di decidere cosa fare della propria vita. Non mi sembra giusto che la gente debba stare a guardare una persona che soffre senza avere il potere di fare niente. Se il desiderio del malato è di morire, di smettere di soffrire, io credo che il suo desiderio debba essere esaudito. E' orribile vedere una persona a letto, talmente immersa nel dolore da non riuscire più a capir nulla. Se la cura alla malattia non esiste non ha più senso attendere, continuare a patire, aspettando un qualcosa che non arriverà mai per poi morire comunque, poco tempo dopo. E' da veri egoisti.
L'eutanasia non è omicidio ma un gesto di carità.

2007-02-24 15:08:42 · answer #5 · answered by Kya92 2 · 0 0

ma perchè bisogna arrivare all'eutanasia??????????????????????????? sono i dottori che continuano a dare medicine,e per cosa??parchè quella persona sia in grado solo di respirare!!!e basta!!senza poter + fare niente,questa non è vita!!non ha un senso!!ALMENO LASCIAMO CHE LE PERSONE ABBIANO UNA MORTE NATURALE!!!!!!!!BISOGNA ACCETTARE IL DESTINO!!!!!!!!!!!!!!

2007-02-24 13:20:08 · answer #6 · answered by marythebest4e 1 · 0 0

SONO FAVOREVOLE PERCHE' UNA PERSONA CHE SOFFRE D' ANNI ED E' LUCIDA PUO' DECIDERE DELLA SUA VITA COSA FARE NON GLI ALTRI

2007-02-24 11:59:44 · answer #7 · answered by Domenicò 2 · 0 0

Chi sceglie una soluzione estrema, per se o per una persona che ama, ci ha sicuramente pensato mille volte. I medici devono valutare se esistono possibilità di guarigione o no, poi in condizioni irrecuperabili dovrebbero avere il permesso di far sceglere ad una persona di smettere di soffrire.

2007-02-24 11:55:16 · answer #8 · answered by edulcis 2 · 0 0

è una forma di libertà!

2007-02-24 11:45:14 · answer #9 · answered by peteronz2000 2 · 0 0

Sono a favore.

2007-02-24 11:40:00 · answer #10 · answered by Garco 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers