Je pense que ceux qui sont prêt à faire des concessions sur nos libertés devenues quasiment illusoires aujourd'hui pour leur sécurité devraient se faire incarcérer ils seraient à l'abri en isolement !
2007-02-24 03:28:59
·
answer #1
·
answered by fabian 4
·
0⤊
0⤋
moi???
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-26 08:27:20
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Absolument pas!
2007-02-25 08:45:23
·
answer #3
·
answered by tgué 7
·
0⤊
0⤋
Non, mais je veux bien cèder de ma sécurité pour être plus libre.
Ce ne sont pas les lieux les plus sécurisés les plus marrants.
2007-02-24 10:46:19
·
answer #4
·
answered by ☔ 5
·
0⤊
0⤋
... mais il n' y a déjà plus de liberté; on vous fait croire que vous l' êtes; je suis cependant convaincu qu' il y 1 champ de l' être humain qui restera tjrs incontrôlable; c' est démontré ds le film Brazil par ex. vous a t' on demandé votre avis quand à placer des caméras de surveillance partout?
2007-02-24 04:24:13
·
answer #5
·
answered by RED 7
·
0⤊
0⤋
certainement pas
Jean Cadre; ceux qui se terrent à 17h ont des problemes persos avant des pb de sécurité
On est pas à Magadiscio ou à Bagdad faut pas déconner...
2007-02-24 03:28:41
·
answer #6
·
answered by Alna 5
·
0⤊
0⤋
Les deux ne s'opposent pas. Sans sécurité, il n'y a pas de liberté. Les gens qui se terrent chez eux à partir de 17h parce qu'ils risquent d'être attaqués au pied de leur immeuble sont-ils libres?
A Alna : je te certifie que des membres d'un club des aînés d'une ville moyenne que je ne citerai pas, refusent des sorties au théâtre, parce que ça finit trop tard et qu'ils ont peur de circuler le soir dans les rues où ils craignent d'être importunés, voire plus, par des jeunes qui "squattent" les entrées d'immeubles. On en est là dans certains quartiers!
2007-02-24 03:28:13
·
answer #7
·
answered by Jean Cadre 6
·
0⤊
0⤋