English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Bedeutet "Freiheit" nicht auch immer einen Bruch mit der Gesellschaft?

2007-02-24 03:03:22 · 18 antworten · gefragt von Anonymous in Kunst & Geisteswissenschaft Philosophie

@Börni W...konstruiert? Eher eine Frage mit vielen Antwortmöglichkeiten...Deine Variante kaufe ich Dir übrigens nicht 100% ab...

2007-02-24 03:17:56 · update #1

18 antworten

Freedom is just another word for nothing left to loose....
(Kris Kristofferson, Me And Bobby McGee)

...ist mir da spontan zu eingefallen.
Aber selbst in dem Song hat das nicht geklappt.

Ich denke "absolute" Freiheit ist ein Ideal, nach dem es sich nicht zu streben lohnt, weil es unrealistisch ist und das Streben danach erst recht unfrei macht.

Ich MÖCHTE NICHT mit meinen Freunden brechen, um "frei" zu sein.

Freiheit hat doch schon da ihre Grenzen, wo ich die Freiheit der anderen beschneide...

Allerdings gibt es genügend Umstände (politisch, religiös, psychisch usw.) die das Leben eines Menschen ungebührlich unfrei machen.

Jemand, der ausbricht, wird dann von denen, die lieber freiwillig in einer Abhängigkeit bleiben wollen, oft mißverstanden und kritisch beäugt oder sogar angegriffen....

2007-02-24 03:09:56 · answer #1 · answered by quatronuevo 6 · 0 0

für mich bedeutet Freiheit aus aus eigenen Willen entscheiden.....
Ein *muss*= eingeschränkte Freiheit ( im Beruf oft sehr schwer frei zu leben).

Der Rest sollte ein Kann und will sein.........kein muss...

2007-02-27 18:08:43 · answer #2 · answered by Lady C 5 · 0 0

Um vollkommen frei zu sein, muss man in den Urwald ziehen und leben wie jedes andere Tier dort auch. Also vollkommende Freiheit gibt es überhaupt nicht. Die meisten wollen das auch nicht. Es kommt darauf an, wie frei man überhaupt sein will. Will man die Vorzüge einer zivillisierten Gesellschaft geniesen, muss man sich schon an bestimmte Gegebenheiten anpassen und die Regeln einer Gesellschaft akzeptieren.

2007-02-26 04:54:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Ich bin frei. Ich fühle mich frei. Ich habe mich nie gefesselt gefühlt (das bedeutet nicht, dass ich gefühllos bin). Und die Gesellschaft existiert, egal ob ich da bin oder nicht. Manchmal nervt mich die Gesellschaft (mit blinder Disziplin, Formalismus, Rudelgefühle), bei anderen Fälle nerve ich meine Umgebung, aber Unterschiede und Ähnlichkeit gehören auch zusammen.
Ehrlich gesagt, lieber breche ich alle Beziehungen zu der Gesellschaft, wenn diese Gesellschaft mein Verhalten, mein Leben bestimmen und steuern will,
Ich bin ich, natürlich ein kleines Teil der Gesellschaft, weil ich in Gesellschaft aufgewachsen bin. Aber bei bestimmten Bedingungen, werde ich gegen die Gesellschaft aufstehen.

2007-02-25 14:35:22 · answer #4 · answered by Leony 7 · 0 0

also für mich ist freiheit
das Gefühl alles machen zu können was ich will
aber dies geht nur unter beachtung der Naturgesetze
denn wenn ich diese nicht beachte dann werde ich krank und ..

deshalb ist freiheit relativ so wie alles im leben
Ich bin fei weil ich schlafen kann wann und wo ich will diese Freiheit nehme ich mir einfach und niemand stört es weil ich einen Schutz um mich bauen kann der Menschen von mir fernhält welche etwas dagegen haben
also bin ich zwar frei dies zu tun ,aber nur dann wenn ich das Talent habe mir eine unsichtbare Schutzmauer zu bauen welche Menschen davon abhält mich zu wecken wenn ich im Park unter einem Baum schlafe
Ich bin frei ohne arbeit zu leben
nur muß ich dann ein System kennen bei dem ich Essen und was ich sonst noch brauche bekomme
wenn ich aber was bekomme muß ich was geben das ist das Gestez der Natur
also kann ich lernen mich von Lichtenergie zu ernähren dann brauche ich keine Menschen
Ich kann lernen daß mein Körper sich selbst heizt wenn es kalt ist draußen und ich ja keine Wohnung in dem Sinn habe wie andere denn eine Wohnung macht unfrei
wenn man eine Wohnung hat muß man sich darum kümmern
wenn man etwas besitzt muß man sich darum kümmern
also werde ich in der Natur leben mich mit Lichtenergie ernähren und mein leben genießen
nie wieder den Geschmack von essen im Mund haben

diese Freiheit habe
ich selbst kann entscheiden
Auto Wohnung und und und
oder leben in der Natur

dann gibt es noch die Abhängigkeit von dieser Lichtnahrung
also gibt es keine wirkliche Freiheit
denn das leben die Natur ist eben so daß man fortwährend geben und nehmen muß ansonsten verliert man seinen Körper er geht ein man vertrocknet verwelkt
sich von der gesllschaft zu befreien welche man selbst miterschaffen hat geht nicht
weil alles was um mich existiert habe ich selbst miterschaffen und alles was ich einmal erschaffen habe ist ewig bestehend
ich kann natürlich daran arbeiten mir eine andere Umwelt zu erschaffen
nur brauche ich eben ander Natur zum überleben
also Freiheit ist relativ abhängig
von vielen Faktoren
Ich kann mich frei fühlen das geht
aber das geht nur für mein Gefühl nicht jedoch für matirelle Dinge

2007-02-25 06:55:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Vollkommene Freiheit würde bedeuten sich auch von den Regeln und Gesetzen der Gesellschaft zu lösen, natürlich ohne die Freiheit des anderen einzuschränken.
Man kann natürlich unter frei auch anderes verstehen, z.B. finanzielle unabhängigkeit, glückliches Singleleben usw...., doch das wäre alles keine wahre vollkommene Freiheit.
Um diese vollkommene Freiheit zu erreichen muss man Opfer bringen. Man steht nicht weiter unterm Schutz eines Gesetzes, weil man sich von ihm lösen muss, auf der anderen Seite lebt man fern von Gruppenzwang usw...., wobei leider die anderen Menschen niemals respektieren würden dass du nur frei sein willst. Sie würden in dir jemanden sehen der andrs ist, einen Gesetzesbrecher usw..
Demnach wird uns diese reiheit verboten. Die Frage ist nur, wird sie uns zu unserem Vorteil oder zu unserem Nachteil verboten?

oli

2007-02-25 03:34:54 · answer #6 · answered by Oliver 2 · 0 0

Na klar - sonst wäre man nicht frei . Ich habe meine Freiheit - ich beteilige mich auch nicht am gesellschaftlichen Leben - ich lebe für mich - ohne Zwänge ohne Richt oder Leitlinien und ich kann dabei richtig gut atmen .

2007-02-24 19:59:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

aaalsooo, ich kann wegen der Liebe zB nicht frei sein- gemeint: die liebe zu anderen menschen. würde ich und alle anderen ausschließlich die liebe in sich selbst finden, wären sie frei von der gesellschaft- relativ..

frei zu sein bedeutet auch einsamkeit und damit keine sicherheit. ich glaube, dass weder absolute freiheit noch absolute sicherheit wichtig ist im leben, sondern ein mittelding- aber das war ja nicht die frage...:

mich hindern abhängigkeiten daran: zucker, sex, alkohol, geld, menschen, bedürfnisse halt...

lg und noch schönen tag..

2007-02-24 18:07:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Für mich bedeutet "frei sein" mir bewusst zu sein, dass ich frei bin - trotz mancher äußeren Zwänge. Sie haben nichts mit meiner inneren Freiheit zu tun. So lange ich innerlich frei bin, können mir gesellschaftliche Einschränkungen nichts anhaben.

2007-02-24 13:35:50 · answer #9 · answered by aerdna 4 · 0 0

Oh ja...das bedeutet das meistens!
Traurig aber ist so.
Ich "breche" permanent mit der Gesellschaft und fühle mich gut dabei :-)
- Und dadurch bin ich - meistens - frei...

2007-02-24 13:24:23 · answer #10 · answered by blond_angel 3 · 0 0

Meine eigenen Vorstellungen von der Welt!!!

2007-02-24 13:18:03 · answer #11 · answered by Lena 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers