ist alles, was schockiert, kunst?

Question

dann wäre wohl jedes verbrechen kunst.
und was wären die kriterien für wirkliche kunst?
kann es auch kunst geben, die nicht schockiert?

ich danke allen fürs mitmachen. leider kann nur einer die 10 punkte abräumen

Answer 1

Für jeden ist Kunst etwas anderes. Einer bewundert die Schönheit und geniale Fähigkeiten, der andere ist von einer Butterecke beeindruckt....
Verbrechen sind keine Kunst, sondern Degeneration, geistiger Verfall, Abgleiten in trübe Tümpel des Denkens , Wollens und
Handelns.

Answer 2

„Ernst ist das Leben, heiter die Kunst“. Das war einmal, lieber Friedrich Schiller. Heute ist das Leben heiter, wahre Kunst in den Hintergrund gedrängt und falsche Kunst postiert sich dreist im Vordergrund. Man könnte weinen, wenn man sieht wie schön und aussagekräftig die Kunst der alten Meister war und welchen Schrott sie heute Kunst schimpfen. Für diesen Müll ernten sie nur beißenden Spott.
So wie die Mahlzeit ohne Gewürze ein Fraß ist, und so wenig die Schokolade ohne Kakao und Zucker als Schokolade bezeichnet werden kann, so wenig hat Kunst ohne Ästhetik, Können und Aussage Erfolg beim Volk.
"Kunst ist Sprache", schrieb Gerhart Hauptmann einst. Doch die falsche bildende Kunst ist stumm wie ein Fisch und Rezensionen wie Zertifikate meist nicht das Papier wert, auf dem vermeintliche Kunstexperten ihre Funktion und Aussage, wie auch ihren Wert einfach so zusammenfantasieren.
So wie der ungarische Ministerpräsident Ferenc Gyurcsany am 18. September 2006 erklärte; „Wir haben morgens gelogen, wir haben abends gelogen, offensichtlich haben wir in den letzten anderthalb bis zwei Jahren nur gelogen“, so könnten auch die modernen und postmodernen Künstler mit Recht behaupten: „Wir haben morgens geblendet, wir haben abends geblendet. Offensichtlich haben wir in den letzten 100 Jahren nur geblendet und kaum Kunst gemacht“
Pissoir, signierte Sektflasche, Fettecke, durchlöcherte Pappe, sinnlose Schmierereien, Sperrmüllinszenierungen und viel anderer Blödsinn. Wie naiv muss man sein, sich einzubilden, Müll sei Kunst. Das Volk ist nicht im Geringsten beeindruckt und interessiert, es lehnt sie ab.
Doch Menschen sind manipulierbar. Das wussten die Priester im alten Ägypten, die dem Volk die Sonne als ihren Gott verkauften, die alten Griechen, die Zeus und den Olymp mit allem Zubehör erfanden, die Römer, die Weltreligionen, die Tausend Sekten, die Werbung, die Medien, die Politiker und selbst der kleine Mann. Alle kennen und nutzen diese Schwachstelle des Menschen, um ihm Dinge unterzuschieben, die er bei näherer Betrachtung nicht glauben, kaufen oder unterstützen würde.
So versuchen auch die postmodernen Möchtegernkünstler ihr Glück. Eine Sekte die glaubt Kunst zu machen. Ihnen ist das dem Menschen angeborene Ästhetikempfinden abhanden gekommen und so mühen sie sich halt, Müll als Kunst zu anzubieten. Eigentlich eine schwierige Mission. Man sollte es zumindest meinen. Doch sie stellten völlig eigenmächtig den Begriff „Kunst“ auf den Kopf. Definierten ihn nach ihren absurden Vorstellungen völlig neu, verwässerten ihn ins Endlose und strichen - wie von allen guten Geistern verlassen - ihre Haupteigenschaften, nämlich Ästhetik und Können, einfach weg. usw. usw.
Wahre Kunst schockiert das Volk nicht. Wahre Kunst begeistert das Volk .

Answer 3

Früher ging man einmal davon aus, dass Kunst erfreuen soll. Ich bin wohl zu spät geboren worden, denn das ist noch immer mein Anspruch.
Manche ach so schockierende "Kunst" empfinde ich einfach nur als Dreck. Ich gebe zu, was die Kunst anbetrifft bin ich ein einfaches Gemüt.

Answer 4

kunst kommt von "können" und net von "schockieren".

sie sonnenblumen von van gogh sind ja auch net wirklich schockierend!

Answer 5

Ich glaube, dass muss jeder für sich selbst entscheiden. Obwohl ich ja den leisen Verdacht hege, dass alle die, die keine handwerklichen Fähigkeiten besitzen, sich aufs Schockieren spezialisiert haben, denn da braucht man ja nur Phantasie und kein Können. Frida Kahlo vereint den Schock mit Können und verarbeitet damit auch ihr schreckliches Schicksal. Sie konnte aber wenigstens etwas. All die Nichtskönner die ihren geistigen Auswurf in die Welt stellen um zu schocken oder angeblich aufzurütteln haben eher meine Verachtung. Das ist für mich nicht Kunst. Alles was schön ist und Freude bereitet ist für mich Kunst.

Answer 6

Ist alles, was schockiert, kunst?

stimmt.
natur dagegen ist schoen.


dann wäre wohl jedes verbrechen kunst.
nein
das beruehrt keinen menschen
da guckt jeder drueber weg.




und was wären die kriterien für wirkliche kunst?
du regst dich auf das ist gute kunst.



kann es auch kunst geben, die nicht schockiert?

nein

natur ist schoen.

Answer 7

Tokio Hotel ist doch auch nichts, was auch nur im Geringsten mit Kunst zu tun hat!!! Und die schockieren mich immer wieder!

Answer 8

Ein guter Kumpel von mir betreut in München ein Jugendprojekt. Er selber ist eingefleischter Künstler (Maler und Bildhauer) und hat das Handwerk von der Pike auf gelernt. Er hat heute nach einige Jahren Projekt seinen Kunstbegriff und das elitäre Denken eines Künstlers völlig abgelegt und beschreibt "jeden Menschen" als Künstler, wenn man ihm nur die richtige Technik beibringt. "Kunst passiert nur in Deinem Kopf, Harald" hat er mir nach diversen Weinen, Weißbieren und Schnäpsen irgendwann mal gebeichtet. Natürlich kann man auch Al-Kaida noch als "soziale Plastik" begreifen aber was schockiert, ist nicht immer Kunst. Schwieriges Thema, ich würde mal sagen Kunst passiert "IM" Menschen und ist kein Naturgesetz...

Answer 9

das leben ist kunst, alles ist kunst!

Answer 10

Kunst ist eine freie DARSTELLUNGSFORM
Wenn du etwas nicht nur darstellst sonder ausführst ist das Inzipität, das Gegenteil von Kunst