Napolitano ha chiesto a Prodi di far fare a d'Alema una relazione sulla politica estera del governo per vedere se quest'ultimo è sostenuto da maggioranza parlamentere. Il governo è andato sotto. NON HA AVUTO LA MAGGIORANZA IN SENATO SU UN VOTO DI VERIFICA CHIESTO DAL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. Il fatto che non ci fosse la "fiducia" è solo perchè questa la chiede il primo ministro, non il Presidente della Repubblica... Napolitano ha voluto vedere se il governo aveva la maggioranza in Parlamento, non l'ha avuta. Ovviamente non è tenuto a sciogliere le camere o a far dimettere il governo per questo, ma saggezza vuole che debba essere così. E il P. della Repubblica rappresenta questo, la saggezza in difesa delle Istituzioni. Non solo non è stato saggio, ma si è pure contraddetto.
2007-02-23 22:18:58 · 14 risposte · inviata da giopa80 3 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
QUELLO SULLA RELAZIONE DI D?ALEMA ERA UN VOTO DI VERIFICA CHIESTO DAL CAPO DELLO STATO. MI SONO ROTTO DEGLI IGNORANTELLI COME MERK!!
2007-02-23 22:30:10 · update #1
Pensavo che questo presidente dopo un passato da comunista avesse avuto il buon senso di ricredersi ricoprendo una carica istituzionale di tale livello e diventasse veramente presidente di tutti gli italiani. Una mera illusione... rimane il presidente degli italiani di sinistra e questa volta ha compiuto una scelta vergognosa, pur sapendo che la maggioranza degli italiani vuole tornare alle urne. Ma poi mi spiegate una cosa? Il Prodi bis entrerà in crisi di nuovo prestissimo, i motivi sono molteplici: i Dico non si faranno più (e chi glielo racconta a quella parte di sinistra che ha lottato per averli?), la missione in Afghanistan, la base di Vicenza. Franca Rame ha già detto che si dimette, quindi avranno ancora un voto in meno. E allora perchè prolungare questa agonia? La maggioranza non ce l'hanno punto.
2007-02-23 22:35:12 · answer #1 · answered by kaysha 6 · 3⤊ 6⤋
Se avrai la bontà di dirci il tuo nome, alle prossime elezioni - fra quattro anni - voteremo per te, che con tanto buon senso, tanta saggezza e tanta capacità hai dimostrato di saper difendere le Istituzioni. Senza contraddirti !
Alfagamma, Maori, Rossofuoco ed Elly: impeccabili, le vostre profonde critiche politiche !
Daniela: AVREBBE, non avesse !
Wolfie_de_large: un quarto d'ora fa ho incontrato il Presidente Napolitano che abbracciato ad un palo piangeva disperatamente per aver perso la tua fiducia e la tua stima !
2007-02-23 23:14:58 · answer #2 · answered by Robert Saw 4 · 6⤊ 2⤋
Mark ha ragione. Il "voto di verifica" giuridicamente non esiste.
Se poi volete fare politica da bar, mettete tutti i pollici versi che volete.
Forse intendevi scrivere "mozione"
La verifica è una cosa interna ai partiti della coalizione, al di fuori del parlamento.
2007-02-23 23:02:01 · answer #3 · answered by romance 5 · 4⤊ 1⤋
il voto al senato era sul prolungamento in se della missione in
afganistan, (sul rifinanziamento della stessa si voterà fra
un paio di settimane), ed è chiaro che non era un voto di
verifica o un voto di fiducia. secondo me d'alema doveva semplicemente accettare questa sconfitta politica, e ritirare
le truppe italiane dall'afganistan. tanto, è quello che hanno
chiesto anche i soldati americani, che non ne possono più di
mangiare la pizza.
2007-02-23 23:51:53 · answer #4 · answered by mud&honey 1 · 2⤊ 1⤋
OT: se si parla di coerenza direi che tutta la classe politica è illuminante..vedasi nel passato amore odio berlusconi bossi...berlusconi che martedi nomina Fini suo delfino e il mercoledi smentisce..quindi temo che le parole coerenza e politica in Italia siano incompatibili
2007-02-23 23:28:47 · answer #5 · answered by LNOC 4 · 2⤊ 1⤋
Ma come diavolo ragioni' Delle due una o si è contraddetto o non ha il potere di sciogliere le Camere. Se ha il potere di sciogliere le Camere come ce l'ha allora è stato saggio perché deve dare il tempo al percorso di definzione di una maggioranza il tempo di compiersi. Le votazioni non sono di per dimostrazione dell'impossibilità di poter costruire una nuova maggioranza. Se questo è vero allora Napolitano non solo non si è contraddetto ma è anche stato saggio.
2007-02-23 22:40:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
comunque non ha la maggioranza al senato ed e in vita grazie ai senatori a vita! Quel povero di rossi l'hanno massacrato di insulti e alcune botte.
comunque e un prodi bis ancke se avra la fiducia, ma il punto e sempre lo stesso al senato e una maggioranza risicata vedremo la prossima caduta perke almeno spero ke siatew obiettivi i 5 anni non li finisce.
2007-02-23 23:30:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
eh.. Prodi l'ha fatta grossa quest'anno ma nn preoccupatevi il "mortadella" restera fino all'anno prossimo o altrimenti secondo me i soldi della pensione a vita nn la prenderanno. Napolitano e anch'esso della sinistra e aggiustera le cose. xke il business e finito troppo in fretta quest'anno.
2007-02-23 22:34:20 · answer #8 · answered by Lorenzo92 4 · 4⤊ 5⤋
ma cosa vuoi chiarire sui crolli di governo? questa è un'impresa disperata: fare luce nella tenebra e nel caos della nostra barcaccia che fa acqua da tutte le parti.
2007-02-23 22:38:26 · answer #9 · answered by ? 4 · 2⤊ 4⤋
Prodi ha 162 senatori a favore adesso ha la maggioranza che Fini richiedeva, certo sarebbe stato meglio andare alle urne
2007-02-23 22:59:24 · answer #10 · answered by masculine_rm 4 · 1⤊ 4⤋
Napolitano iniziava a conquistare la mia stima e il mio rispetto ma l'avevo sopravvalutato: è pur sempre un comunista, quello che appoggiava le stragi in Ungheria
2007-02-23 22:58:53 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 5⤋