A chaque fois que je pose une question relevant un des nombreux points faibles de Ségolène Royal, ma question est immédiatement supprimée, fautes des Ségolistes qui utilisent quand bon leur semble le "signalement d'abus".
Je trouve ça extrêmement nul comme réaction. Je suis venu sur ce site pour débattre intelligemment. Pas pour faire une course à la campagne politique.
Je suis pour Sarkozy mais jamais je ne signalerai un abus pour une question qui le vise si elle rescpecte la chartre d'utilisation.
Merci de vos réactions intelligentes.
Prière aux partisans du PS de ne pas signaler cette question comme un abus. (je sais que vous ne le faites pas tous mais c'est très pénible)
2007-02-23 21:17:51 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je précise que je ne l'ai jamais par un surnom insultant. ("cruche", "ménagère de 50ans") mais je demande même dans mes questions à ce que les gens ne l'appelle pas comme ça, histoire de répondre de manière constructive.
(je ne suis pas parano du tout, j'en ai juste ras le bol et je le fais remarquer)
2007-02-23 21:30:06 · update #1
Cenabum, tu trouve ça normal que tes questions sur Sarko soient supprimées ? Je trouve pas ça très intéressant si on ne peut poser de questions sur aucun des candidats.
A quoi sert la rubrique de y q/r dans ce cas là ?
Pour parler des élections de 2002 ?
2007-02-23 21:41:17 · update #2
...Salut, si tu veux débattre intelligemment essaie les forums de France 5 ; 20 minutes ou tout autre journal suivant tes convictions..... ici c'est très bien pour se détendre et rigoler , sans plus.... bonne journée
2007-02-23 21:25:25 · answer #1 · answered by Patricia P 5 · 2⤊ 1⤋
Quand ces questions seront posées de façon non insultante.
Franchement, regarde les surnoms débiles dont on l'affuble : "ségogolle", la "dinde", etc... dans l'énoncé même des questions.
Je suis désolé mais cette façon de procéder n'est ni correcte, ni constructive pour une vraie discussion.
Et je ne suis même pas pro-Royal ! Je dirais même que je ne l'aime pas tellement. Mais il y a des limites.
2007-02-23 21:24:20 · answer #2 · answered by dadodudou2 5 · 3⤊ 0⤋
Lorsque l'on voit le nombre de questions anti socialistes sur ce site, on est en droit de penser qu'il ne sont pas très efficaces alors.
Par contre j'ai déjà vu des questions que je pourrai qualifier "de fond" contre la politique du candidat de la droite supprimées, non sans que quelques anti socialistes primaire est élevé le débat en insultant le poseur de la question.
Maintenant est que une répétition incessante de questions dans lesquelles la candidate socialiste se fait traiter de dinde ou de cruche n'est pas un abus?
et n'est t il pas possible que le poseur de la question supprime sa question par ce que les reponses ne lui plaisent pas tout en en profitant pour passer pour une victime.
2007-02-23 21:31:59 · answer #3 · answered by heruer2000 5 · 1⤊ 0⤋
Quand les Sarkosistes arrêteront-ils d'être paranos ? Moi je propose que les RG enquêtent sur cette question !
2007-02-23 21:24:30 · answer #4 · answered by Martin 2 · 2⤊ 1⤋
Tu es parano, toutes mes questions sur Sarko sont également supprimées et j'en fais pas une jaunisse et contrairement à toi, je n'accuse personne...
PS :Je ne sais pas ce qui est normal, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement de la charte, j'ai demandé plusieurs fois des explications à Yahoo, sans réponse !
Il y a 3 jours, j'ai eu 12 questions supprimées d'un seul coup, alors que certaines dataient de plusieurs semaines
2007-02-23 21:35:35 · answer #5 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 0⤊ 0⤋
idem.. ils n'ont pas d'humour..
2007-02-23 21:22:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
quand ils auront les pieds sur terre !!!!!!
2007-02-23 21:20:11 · answer #7 · answered by MAESTRO 6 · 3⤊ 3⤋
c'est normal ils ont la trouille que l'on découvre encore plus de défauts....le catalogue est pourtant pas mal fourni...
2007-02-23 21:30:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Tu as raison et c'est bien une preuve de leur frustration
2007-02-23 21:25:39 · answer #9 · answered by Tag'heur 5 · 1⤊ 3⤋