Pourquoi nos candidats nous parlent si peu de leur politique étrangére ?

Answer 1

Peu d'intérêt pour eux, ce qui se passe ailleurs
dans le monde...Bye.

Answer 2

Peut-être parce qu'ils n'ont en pas !!!

Answer 3

Soit, vous ne les ecouté pas, soit vous faites semblant de ne pas les entendre.
Sarkozy le repète à qui veut l'entendre qu'il est pour l'alignement de la France sur la politique americaine.
A Bush, il a regretté l'arrogance de la France sur l'affaire irakienne.
D'ailleurs son conseillé militaitre qui n'est autre que Lelouche pierre, celui qui voulait que la France participe à la guerre d'Irak, est un atlantiste, donc pro americain.
Sois en sûr que si Sarkozy etait à la place de Chiraque, les soldats français seraient en ce moment à Bagdad ce malgré l'opposition du peuple français(l'exemple de l'angleterre etant patent).
Sarkozy est pour le soutient total à Israêl, alors que la France a toujours proné l'equilibre dans cette partie du globe.
(lors de son séjour au proche orient, il n'a pas mis pied à Gaza, alors qu'il était en Israél)

Sur l'europe, il veut faire ratifier le traité constitutionnel rejeté par les français par le parlement français, en ignorant complètement l'avis des français . Il estime que s'il est élu, cela voudra dire que les français sont d'accord pour qu'il agisse de la sorte.

Sur la Turquie, alors que le parlement européen discute de l'entrée de la turqui dans la communauté dans les 10ans à venir, il distrait les français en leur faisant croire qu'il en seraz autrement. D'aileurs, Chiraque était clair, sur la necessité d'un referendum, pour que les français se declarent à ce sujet.

Avec l'Afrique ce n'est guère mieux, car il n'a pas la côte dans ce continent, car il les trait avec mépris, suggérant que la France aucours de la colonisation, n'avait pas profité de l'Afrique, mais que c'est cette dernière qui en avait tirée profit."
C'est donc le partisan des bienfaits de la colonisation.
Comme si de l'occupation allemande, on pouvait parler "des bienfaits".

En ce qui concerne Segolène, c'est la continuité de la politique d'équilibre de la France.

Elle parle avec courage des droits humains en Chine.

Elle prône une autre politique de la France en Afrique; faite de respect mutuel.

Ele rencontre avec courage tous les politiques libanais même le Hezbollah qui est un parti respectable au liban.

Elle visite Gaza et jerusalem, une politique d'équité et de justice.

Elle est pour l'indépendance de la France envers les USA, comme tous les chefs d'etats français succedant Degaulle.

elle est pour une reouverture des negociations sur le traité constitutionnel avec referendum à la sortie pour la pronnonciation du peuple souverain.

Au lieu de construire d'autres portes- avions par la France , elle est pour une défense europeenne.

Voilà, les deux visions de la politique étrangère de la France des deux candidats.
Il suffit de lire les journaux, regarder la télé et aller sur le net, pour etre servi.

A toi de juger qui a la carrure d'un vrai chef d'etat.
car certains le jugent grace à l'art de vociferer et de fair du bla bla bla.

Answer 4

C'est faux : Bayrou et Sarko en ont parlé ; quant à Ségo à chaque voyage à l'étranger elle commet une faute donc maintenant elle reste en France

Answer 5

Est-ce un sujet qui intéresse vraiment les français ?
Royal a fait ses petits voyages pour ramener plus ou moins des casseroles...
Sarkozy est convaincu qu'il relancera l'Europe, que la France saura dire "non" aux amis américains, à fait une visite controversée en Afrique en tant que ministre de l'intérieur (immigration choisie)...
Bayrou fait campagne en France, est député européen, semble raisonnable mais a-t-il les moyens de ses ambitions ?
Le Pen parle d'incident pour l'événement qui a ouvert le siècle... Toujours aussi fin analyste géo-politique...

Answer 6

Indirectement ils l'ont fait.

Answer 7

Ce sera fait en temps voulu !

Les candidats sont encore en pré-campagne

Answer 8

Bayrou l'a fait et c'était super intéressant