L'ordre "régles, lois, structures qui constituent une société" et "disposition des choses selon le rang, la place qui leur convient". Il est IMPOSSIBLE d'avoir un ordre injuste! Le cercle indique au figuratif " association de personnes réunies pour un but particulier" C'est à dire qu'hormis les gens qui pensent comme elle, tous les autres français n'auront pas droit à la parole et ne pourront pas être considérés comme des français à part entière. Zapaterreur (erreur ou terreur) à vous de le dire!
2007-02-23 20:09:47 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
cette formule ,ça sonne bien même si l'on peut fortement douter de son contenu.
J'ai remarqué lors de son intervention publique chez TF1, que dans cet ordre d'idée, elle allait reprendre le dialogue avec certains écorchés vifs de banlieue en les assistant mieux (c'est à dire en augmentant les subventions) C'est ça l'ordre juste, apaiser les exités et oublier ceux nombreux des banlieux qui bossent eux comme tout le monde .
Toujours dans le cadre de l'ordre juste, rétablissement de la police de proximité par le PS (fermeture des lieux à partir de 18 H, 35 H oblige ...) et ainsi dès le soir venu, les loubards pourront continuer à se livrer à leurs juteux trafics.
et j'en passe...
2007-02-23 20:26:46 · answer #1 · answered by roger de toulouse 7 · 1⤊ 0⤋
desmots... des jolis mots vides !!! comme elle !!
2007-02-24 04:15:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c est du pipo.....
tout le socialisme cest du pipo....
2007-02-24 05:34:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
si dans "l'ordre juste" ou le "cercle vertueux" elle englobe ses amis Debbouze, Diams's, nous avons du soucis à nous faire.
de toute façon, elle parle, mais si elle "lâche" ceux qui auront participé à son élection, comme elle l'a fait avec "son ami fréche", certains font déchanter !!!
2007-02-24 04:21:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est une pure réthorique digne des grands experts en langue de bois.
Je ne suis pas certain qu'elle ait pû inventer çà toute seule, Jack L lui aurait-il soufflé dans l'oreille ?
Le donnant-donnant, c'est encore mieux. Regardez ces propositions et vous verrez qu'on en est loin !
2007-02-24 04:18:44 · answer #5 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Sego, c'est plutôt ""le désordre juste"! pas de mariage pour les hétéros (exemple elle-même car c'est "ringard"), mariage pour les homos.
Il faut rajeunir la classe politique et elle ne prend que des grabataires (Mauroy, Roudy, Jospin)
2007-02-24 04:23:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
On peut tout à fait réunir plusieurs personnes de sensibilités différentes dans l'objectif de travailler ensemble pour faire avancer les choses .... mais c'est ce que propose François Bayrou, pas Ségolène Royal !
2007-02-24 04:20:32 · answer #7 · answered by Marc B 3 · 0⤊ 0⤋
il est certain que la société n' a plus de repères ... il faut lui en donner ... mais avec un ordre juste ... il n'y a pas que la répression chère à sarko pour les autres (pas pour lui !!)
2007-02-24 04:19:42 · answer #8 · answered by jpserres 5 · 0⤊ 0⤋
ordre juste rhetorique reprise "clés en main " par notre nouveau Poutine hir à Perpignan ! l'ordre est le contraire de l'injustice dixit NS !!! pas si sur !
2007-02-24 04:14:14 · answer #9 · answered by airness 3 · 0⤊ 1⤋