les enfants apprennent l'anglais des leur plus jeunes ages mais ne savent pas signer la langue d'une partie de la population française
2007-02-23 20:03:47 · 10 réponses · demandé par Sasquatch 3 dans Éducation ➔ Enseignement primaire et secondaire
Alors là, je suis totalement pour! L'anglais est une langue étrangère, on l'apprend pourtant. La langue des signes nous permettrait de communiquer avec des personnes de notre propre pays. S'ouvrir à ceux que l'on néglige et méprise bien trop souvent, tout en leur montrant qu'ils sont compris et considérés.
2007-02-23 20:18:39 · answer #1 · answered by PUPPCHEN 2 · 1⤊ 0⤋
prenez vous les enfants pour des disques durs? avant en primaire c'était le francais et les math qui primait ensuite la science classique . maintenant on ajoute de l'anglais de la gym des sports et maintenant si on vous ecoute la langue des signes et tout ca avec moins d'heures qu'auparavant... conclusion on survole le tout et on ne sait plus rien sortant de primaire on fait des fautes de francais a la pelle on ne sait plus compter qu'avec une calculette, on parle quelques mots d'anglais avec une prononciation catastrophique etc la plupart ne savent pas le nombre de departements et qui est louis XIV mais il faudrait ajouter des cours .... arretons l'escalade
2007-02-23 20:35:06 · answer #2 · answered by michel c 7 · 2⤊ 0⤋
la comparaison avec l'anglais est tres mal placée, l'anglais est la langue la plus parlé à travers le monde, on la trouve partout et on en a besoin tres souvent, alors que je n'ai jamais vu personne savoir parlé la langue des signes
2007-02-27 18:46:23 · answer #3 · answered by link_heros_du_temp 1 · 0⤊ 0⤋
mais obligatoire !!! puréé il n y a plus que ça !! obligatoire ..obligatoire merde enfin que chacun prenne ses responsabilité et celui qui veux bin apprend et celui qui veux pas n apprend pas point !!
2007-02-27 10:51:22 · answer #4 · answered by suisromantikmaisjmesoigne 3 · 0⤊ 0⤋
Qu'on l'apprenne en dehors de l'école, super ! Mais pas à l'école, y'en a marre !
Avec toutes les matières qu'on traite en élémentaire (y compris l'anglais), je ne vois pas dans quel coin de l'emploi du temps on pourrait caser ça !
2007-02-24 12:28:50 · answer #5 · answered by Kalydoug 7 · 0⤊ 0⤋
Obligatoire je ne sais pas , mais l'apprendre c'est une belle initiative.
2007-02-24 02:15:27 · answer #6 · answered by sombo 2 · 0⤊ 0⤋
Obligatoire, sûrement pas.
La proposer comme option à partir du collège, ok (mais ça ne se fera pas car la priorité du ministère est aujourd'hui uniquement dans les économies).
Il faut déjà que les élèves apprennent correctement le Français en primaire. Après, ils pourront passer à la langue des signes.
2007-02-24 01:25:38 · answer #7 · answered by dadodudou2 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis entièrement d'accord avec toi. Mes enfants et moi étudions actuellement la LSF car nous connaissons une petite sourde profonde de 5 ans. Il serait vraiment judicieux qu'on l'apprenne à l'école pour pouvoir communiquer sans pb avec ces enfants exceptionnels.
2007-02-23 23:50:15 · answer #8 · answered by Bouba 3 · 0⤊ 0⤋
pourquoi obligatoire ?
La favoriser je suis totalement pour, mais seulement à l'intention des personnes qui désirent l'apprendre.
Sache que tous les sourds eux-mêmes ne signent pas, il existe d'autres méthodes (langue parlée complétée notamment), on ne peut pas privilégier une méthode au détriment d'une autre.
La meilleure chose à faire selon moi serait de la proposer en option dans certains collèges et lycées, au même titre que toute langue dite "rare". J'ai suivi quelques cours à la fac par intérêt personnel (je n'ai pas pu continuer faute de temps et d'incompatibilité dans mon emploi du temps), c'est très intéressant de s'intéresser à la structure de la langue même sans la maîtriser.
2007-02-23 20:32:02 · answer #9 · answered by titemoman 6 · 0⤊ 0⤋
Former les enseignants à cette langue ça devrait être obligatoire pour faire face à l'hétérogeneité des élèves.
Par contre pour les élèves ça devrait être optionnel.
2007-02-25 04:56:23 · answer #10 · answered by mayalabeille 2 · 0⤊ 1⤋