En effet Royal veut imposer l'application des 35 heures à toutes les PME. Cela va empêcher les plus petits salariés de gagner plus, s'ils le souhaitent. En fait on prend un gâteau (la somme du travail), puis on divise le gâteau en tranches et on réparti les tranches ainsi obtenues entre les salariés. Il n'est pas possible de créer d'autres tranches, sauf à en réduire l'épaisseur. Cela c'est la vision de Royal sur le travail. Pour N. Sarkozy, on donne la possibilité de travailler plus, si on le souhaite, donc en gagne plus ; le niveau de vie s'élève et l'argent circule +, l'économie redemarre. En conséquence il y a création de nouvelles embauches, puisque l'économie se développe. On ne reste pas figé sur une part de gâteau, mais chacun peut faire évoluer sa part du gâteau, cela va dépendre de la responsabilité de chacun d'entre nous. Celui qui travaille plus aura plus! A votre avis vaut il mieux avoir plus en travaillant plus ou rester dans un système sans possibilité d'évolution?
2007-02-23 19:48:36 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Il est inacceptable que Royal qui a été condamnée dans sa région pour non paiement de salaires à ses employés soit autorisée à parler de la rémunération des travailleurs!
On devrait la censurer quand elle évoque ces questions.
2007-02-23 19:55:20 · answer #1 · answered by DUMOU 5 · 1⤊ 2⤋
foutaises !!!!!
2007-02-24 03:51:02 · answer #2 · answered by MAESTRO 6 · 3⤊ 0⤋
Ah les sarkozystes!
Je me demande s'ils ont une cervelle qui travaille plus comme le préconise leur gourou.
Schematisons le travailler plus, pour gagner plus.
Vous etes embauché par un employeur(grace a un CNE, ou CDI? à Sarkozy de preciser son mode de contrat), qui vous fait faire des heures supplementaires, pour gagner plus; super!!!!
Dites moi, comment cet employeur pourra t-il vous faire faire des heures en plus, s'il n'a pas plus de travail que ça?
Comment vous faire travailler, s'il n'a pas son carnet de comandes remplit?
Au cas ou il avait des heures supplementaires à vous faire faire, pensez vous que ce serai tous les jours?
Pensez vous que les heures supplementaires soient reellement une politique qui pourrait relancer l'economie et la croissance?
Ignorez vous que c'est le gouvernement Villepin qui a gêlé le paiement à leur juste valeur des heures supplementaires?
Pourquoi Sarkozy, qui est ministre de l'interieur, President de l'UMP, n°2 du gouvernement, n'a pas proposé l'abrogation des 35heures, puisqu'ayant la majotrité absolu aux deux parlements?
Je me demande ce que les partisans de Sarkozy ont retenus de significatifs et de benefiques dans les 5ans de pouvoir UMP?
Je veux bien que l'on soit sectaire, mais si la fascination du gourou Sarkozy, c'est juste l'ambition de renvoyer les immigrés chez eux, j'aurai préféré que ses fanatiques votent pour le Pen, car, lui est constant sur le sujet.
Je croyais qu'en élisait une personne par rapport à son bilan, je me rends compte, que plus tu es demago, populiste, raciste, tu es apprécié et adulé.
Pourquoi avoir attendu Sarkozy, pour se rendre compte que le Pen avait probablement raison?
2007-02-24 04:30:56 · answer #3 · answered by mopreso 5 · 1⤊ 0⤋
Tu es tombé dans le paneau de MrSarkozy : Travailler plus ...si le patron donne des heures suplémentaires ! C'est faire croire que le gateau est plus gros qu'il n'est, c'est de l'illusoinisme !
Pourque ce soit interessant il en faut 5 ou 7.
Vus les taux appliqués, il sera interessant de licencier les salariés les mieux payes(les +anciens) pour donner leurs heures au plus jeunes ! J'espere que tu ne fera pas partie de la charette ! C'est partager le gateau en moins de parts, c'est de l'inégalité.
2007-02-24 03:59:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
le travailler plus pour gagner plus de sarkosy est du pipo... je le remplacerais volontier par travailler normalement pour gagner normalement. Entre nous sarko a été ministre de l'intérieur et des finances, il pouvait réformer ce qu'il voulait...
je crois que si tout le monde se met au travail , on arrivera mieux au résultat... les personnes qui vont travailler vont consommer et l'éconnomie redémarre... en ce sens la propal de bayrou est plus efficace que celle de sarko... celle de royal est floue !!
2007-02-24 03:58:11 · answer #5 · answered by jpserres 5 · 1⤊ 0⤋
qu'elle crée d'abord sa propre entreprise, et qu'elle ne fasse travailler ses employés que 35 heures. On verra combien de temps elle va tenir;
Mais a propos, toute son équipe de campagne, travaille t elle 35 heures ou plus. Elle pourrait aussi embaucher. Quand on parle du partage du travail. Ne serait ce pas normal.
2007-02-24 03:55:02 · answer #6 · answered by tom pouce. 6 · 3⤊ 2⤋
J'ai rien compris à ce charabia...
2007-02-24 04:50:25 · answer #7 · answered by laurentmottin 2 · 0⤊ 0⤋
Voilà le BAB des différences entre la politique économique de la Gauche et de la Droite:
La droite espère relancer l'économie en exonérant les patrons des charges, pour qu'ils puissent payer d'avantage leurs employés. La gauche préfère miser sur le travail pour tous pour relancer l'économie.
Le but commun étant de relancer la consommation, qui aménerait un appel de production, donc créations d'emplois.
Ce sont 2 écoles différentes, et aucune n'est ridicule, car elles peuvent fonctionner selon les conjonctures sociales.
Maintenant, en voyant les conjonctures actuelles de la France, avec notamment les jeunes de banlieues toujours laissés à l'écart, des surdiplomés condamnés à travailler à la caisse des supermarchés, du batîment en manque de main-d'oeuvre qualifiée, ou bien tout simplement à la vue de l'ampleur du chômage chez les jeunes, je pense que la solution du Parti Socialiste est la meilleure.
Relancer l'économie n'est pas seulement une affaire d'argent qui est ponctuellement rajouté dans les poches des contribuables, mais aussi et surtout une affaire de bien-être général, de confiance en l'avenir. Les Francais sont moroses, il faut donc rebooster leur moral.
2007-02-24 04:18:24 · answer #8 · answered by Alaindudk 3 · 0⤊ 0⤋
Rétrograde...elle fait reculer la France par rapport aux autres pays et surtout à l'Europe.
2007-02-24 03:55:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
La question ne se pose même pas. Vive Sarko.
La ségo c'est que pour les cons et les fénéants
2007-02-24 03:55:11 · answer #10 · answered by Tag'heur 5 · 2⤊ 3⤋