El arte ha evolucionado con el paso del tiempo, tengo la impresión de que algunas veces el arte contemporáneo en el intento de investigación a caído en algunos experimentos simplistas o bien burdos, si has estado últimamente en museos de arte moderno tal vez sea comprensible a lo que me refiero.
Crees que el arte contemporáneo debe cambiar, regresar a lo clásico, más abstracto, etc. ¿Hay necesidad de evolución? y en qué sentido??
2007-02-23 18:26:04 · 10 respuestas · pregunta de merluny 2 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Pintura
No soy artísta y probablemente por ello siempre he admirado y respetado mucho a quienes lo son... Particularmente hay cosas que, como a ti, no me gustan del arte contemporáneo pero, el arte sigue tendencias y asume mecanismos de expresión que surgen de manera espontánea y los cambios han ocurrido siempre cuando son necesarios, no antes... Creo que si debe haber algun cambio serán los artistas quienes lo hagan y eso será en su momento, no antes... El arte no lo puedes disfrutar si partes de ideas preconcebidas, lo mágico está en tratar de entender que pasaba por el alma del artista al crear la obra, tratar de invadir ese mundo interior de donde se escapó la obra y formar parte del universo al cual pertenece... Te pongo un ejemplo, si ves la Mona Lisa te darás cuenta que es solo una mujer (y fea) frente a un paisaje... pero... ¿por qué crees que es una obra tan valiosa?.
El arte siempre va a ser un experimento, un experimento del artista tratando de expresar algo muchas veces incomprensible aún para el mismo artista y es por eso que nunca va ser ni simplista ni burdo... Es solo que tienes que tratar de verlo y entenderlo desde la perspectiva del creador...
2007-02-23 18:46:40 · answer #1 · answered by Ernesto I 3 · 0⤊ 0⤋
El arte contemporàneo, es todo lo que se produce en el momento en el que estamos viviendo, con lo cual hay una diversidad tan grande como productores de arte. lo que se ve en galer÷ias y en otros lugares destinados a mostrar el arte es una porci÷on minùscula del arte contemporàneo. El ùnico cambio que se debe hacer, es dejar de equiparar el arte con la moda. ahora los artistas se han convertido en divas, queriendo salir en revistas y vendiendo su obra como si fueran estrellas de cine. los artistas debemos producir arte, vivir de una manera que sea excepcional y olvidarnos de la moda. sacar a la moda del arte es urgente y necesario. muchos "artistas" creen que se trata de hacer dinero y de ser famosos. El arte es crear, transformar, traducir, trabajar.
2007-02-26 13:18:22 · answer #2 · answered by serhell 2 · 0⤊ 0⤋
el arte esta ligado al propio ser humano, querer cambiarlo es tan difícil como cambiar las costumbre, el hombre cambia al arte no el arte al hombre, en nuestra conciencia y voluntad esta el cambio y por ende nuestro resultado se ve reflejado en el arte
2007-02-25 12:39:07 · answer #3 · answered by gabiamoroso 3 · 0⤊ 0⤋
pues siempre ha sido asi, mira que entre una exposicion de hace 200 años solo habia unos cuantos buenos cuadros, lo demas era basura , no se puede repetir lo ya creado, y el abstracto esta ya casi agotado...lee teoria del arte...
2007-02-25 03:34:42 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que tu misma has contestado tu pregunta: al igual que tu, yo creo que el arte siempre esta en la búsqueda de lo nuevo, lo innovador, sin embargo siempre esta en constante movimiento, esto es que siempre se fundamenta en algo anterior como decía jasper Jhons: "toma algo y agregale algo más", en pocas palabras el arte es similar a la "antítesis, tesis y sintesis... (no me recuerdo la frase del filósofo pero va algo así).
2007-02-24 19:56:17 · answer #5 · answered by Fernando R 2 · 0⤊ 0⤋
Coincido con lo que decís...y...respecto a la pregunta...creo que
siempre evoluciona...aún cuando regresa o se estanca...y lo que supongo y deseo...es...que evolucione hacia el interior...no tanto hacia el exterior....Que cuando esperemos que el artista nos sorprenda...deseo que "ahonde"...que profundice....porque esto sería al INFINITO....SE DAN CUENTA DE LAS POSIBILIDADES QUE TIENE EL INFINITO????
Esto supondría un cambio en las "actitudes"...No pensar que por la simple decisión de ser un artista...ya lo soy...Ni que la sorpresa
debe ser... sorpresa a ultranza...
De todos modos...siempre hay gente que está trabajando muy
bien...y a esperar qué pasa........
2007-02-24 12:37:03 · answer #6 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
El término 'arte contemporáneo' es demasiado amplio. Si me dicen arte abstracto o arte impresionista, inmediatamente me ubico.
Con esa amplitud, me parece que el arte actual debe ser más liberal, si seguir reglas estrictas y dejar que el artista haga su trabajo tomando en cuenta las técnicas disponibles y sus sentimientos propios.
Con la internet y las comunicaciones, actualmente el pintor por ejemplo, tiene una gama muy amplia de motivos para su trabajo, cosa que no se daba antes y, hay que aprovechar esos nuevos recursos.
2007-02-24 11:17:20 · answer #7 · answered by Ingvera 7 · 0⤊ 0⤋
Creo que sería interesante cambiar el enfoque harto elitista y snob en que se cayó en espiral descendente (no áureo, je) desde los últimos 30 años.
En el afán de ser "vanguardistas", la mayoría de los artistas contemporáneos cayeron en el manierismo más burdo, y en pos de una nueva definición sobre "el arte", llevaron a querer que compremos el concepto que cualquier cosa puede serlo.
Pero, el arte exige disciplina, elaboración y una concepción cuasi filosófica.
Dudo que las horrendas "instalaciones" que padecemos en los museos en la actualidad sean arte: son sólo formas de "èpater le bourgeois", engañar a nuevos ricos snobs e ignorantes y lograr lo que el iniciador de esta "corriente" marketinera, Andy Warhol, llamó "los quince minutos de fama".
Volvería a una definición de Gauguin: "el arte por el arte ¿por qué no?".
Basta de seudo conceptualismos. Basta de tantos "ismos"!!!
2007-02-24 04:24:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por ahi se esta ddesvirtuando mucho, el arte esta dejando de decirnos algo, en la mayoria de los casos. creo que habria que dar algunos pasitos para atras y no olvdar la micion de el arte como mensaje, como analisis y refleccion de la realidad.
2007-02-24 02:29:07 · answer #9 · answered by Gremio 4 · 0⤊ 0⤋
yo pienso que se debe de quedar tal cual es.
2007-02-24 02:27:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋