English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Redresser la France...On n'entend que ces mots chez les UMPISTES. Mais qui detient le pouvoir sans partage depuis 5 ans? Comment peut on faire confiance dà des gens qui filenet à l'etranger dès qu'ils gagnent trois frans six sous? Comment ça ils filent à l'etranger? ILs payent trop d'impots...Mais ce n'est pas l'impot qui fait la grandeur d'un pays? Voir les pays du Nord!!! Tiens, ça me fait penser à des épisodes peu glorieux de la Révolution. A l'époque c'etaient les aristocrates qui fuyaient...Mais dans le mot même d'aristocrates, il y avait comme des lettres de noblesse. iCI? NE RESTE PLUS que des idées tres mercantiles et d'enrichissement personnel. La grandeur de la France chez ces gens la est inversement proporttionelle à la taille du porte monnaie

2007-02-23 17:30:57 · 8 réponses · demandé par did 6 2 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

8 réponses

Ce que je trouve intéressant dans ta question est qu'en effet, à l'occasion de ce genre d'élections, les Français se recentrent sur eux, font preuve d'un nombrilisme extraordinaire, comme si le reste du Monde n'existait pas ou tout au moins qu'il faille à tout prix préserver la Grandeur de la France. Ce qui en soit, est totalement paradoxal : égocentrisme et volonté de rayonner !
C'est un reste Gaulien pourra-t-on dire. Certes. N'empêche que le Naboléon n'a rien d'un Gaulliste, et au contraire il est Atlantiste. Il se vendra, s'il est élu (ce que je ne crois pas), aux USA. Ca démontre l'absence de toute éthique de ce petit libéral. D'ailleurs, en toute objectivité, le bilan de Chirac est au moins positif sur un point : ne pas avoir cédé aux Bushistes. La grandeur de la France y a gagné à cette occasion.
Pour ce qui est de ceux qui fuient la solidarité nationale, ça a toujours existé. L'individualisme est naturel à l'homme. C'est bien pour cela que sans politique sociale, sans République, ce serait le boxon, le laissez-faire, si cher aux UMPistes qui souhaitent garder leurs privilèges ... Autant dire que les UMPistes ont tout oublié du Gaullisme ... A ce titre, Dupont-Aignant (comment ça s'écrit?), a le mérite d'exister et je le trouve bien courageux (et c'est un électeur convaincu de gauche qui te dit ça!).

2007-02-23 17:53:54 · answer #1 · answered by Martin 2 · 1 1

et oui c est l argent qui fait tourner le monde!!!
mais 14 ans de Mitterand c est mieux????
tous ces Socialistes ne sont pas des gens de gauche!!! ils font parti de la gauche caviar le parti socialiste actuel est le parti des fonctionnaires maintenir les privilèges de ceux ci c est tout ce quicompte!!!
edf poste ratp sncf profs etc............
si tu veux une vraie gauche il faut aller voir buffet bezancenot laguiller...... mais dommage qu ils n aient pu se mettre d accord!!

2007-02-24 01:45:13 · answer #2 · answered by ioni64 2 · 2 0

Fuir ou ne pas fuir....quand on a des sous (pardon des Euros)...on pense à les garder parce qu'en général on les a gagnés en payant déjà des impôts dessus.....
Aussi je ne crois pas qu'on puisse juger ceux qui paient 65 % d'impôts sur leurs revenus (IR,ISF,TF,TH,CSG,CRDS..etc..) le tout cumulé qui les amène à se dire qu'il ont intêret à aller voir ailleurs si l'herbe y est plus verte.

2007-02-24 04:16:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Oui, mais n'oublions pas que la France est quand même la 5eme puissance économique malgré que nous représentions je crois 5% de la population mondiale.
Alors ceux qui fuient pour gagner davantage auront peut être un jour à partir encore un peu plus loin pour gagner encore plus.
Par contre les étrangers viennent de plus en plus nombreux habiter chez nous: des Allemand (des amis l'ont fait), des Anglais.
Alors on ne doit pas être trop mal en France.
Que tous ceux qui sont allés en Angleterre (un eldorado libéral)., principalement dans la restauration et les services nous disent leur expérience s'ils sont revenus chez nous.

2007-02-24 02:18:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

si l on veut une france grande comme vous dites il ne faudra pas voter ni iznogood ni cruella mais bayrou et ca tout les experts etrangers l ont affirmer dans la presse internationale

2007-02-24 01:41:19 · answer #5 · answered by benothman t 5 · 1 1

évidemment il faut redresser la france qui est passée du 5 ou 6eme rang au 19eme depuis 2002... alors redressement oui ... mais pas avec sarko qui a qd même été ministre des finances ... d'ailleurs quand il a fallu choisir, il a opté pour l'ump ... c'est dire si du redressement de la france il s'en fout !!

2007-02-24 03:13:53 · answer #6 · answered by jpserres 5 · 0 1

dépendra-t-elle de la taille du futur président de la République?
si Sarko est élu , bof !

2007-02-24 02:08:15 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

Ah??? parce que il n'y a que les Umpistes qui fuient la France parce qu'ils payent trop d'impôts dès qu'ils gagnent trois francs six sous ???
J'ai un neveu qui vit à l'étranger parce que il est contre la sécu, la retraite en France et les impôts; et il va venir voter Ségolène Royal. Si lui existe, c'est qu'il y en a d'autres et je crois pas que Ségolène soit umpiste bien qu'elle copie beaucoup Sarkosy

2007-02-24 01:43:53 · answer #8 · answered by moniroje 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers