Si todo paso como dice la Biblia en el Génesis, Adán y Eva fueron los primeros hombres y ellos tuvieron primero dos hijos Caín y Abel. Caín mató a Abel, y que luego Caín se fue con su esposa. Entonces:
DE DONDE SALIO LA ESPOSA DE CAÍN y por ende DE DONDE SALIO EL RESTO DE LA HUMANIDAD, pues Adán y Eva solo tuvieron hijos varones?
2007-02-23 16:52:22 · 4 respuestas · pregunta de lapelirroja 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Física
MI QUERIDA PELIRROJA
EL ASUNTO NO ES TAN COMPLICADO COMO LO SEÑALA ANAKIN; LA IGLESIA SE BASA EN DOGMAS, ESTO ES: PROPOSICIÓN QUE SE ASIENTA POR FIRME Y CIERTA Y COMO PRINCIPIO INNEGABLE DE UNA CIENCIA; O DESDE EL PUNTO DE VISTA RELIGIOSO SERIA: FUNDAMENTO O PUNTOS CAPITALES DE TODO SISTEMA, CIENCIA, DOCTRINA O RELIGIÓN.
CON TODO ESTO LO QUE TE QUIERO DECIR ES QUE CIENCIA Y RELIGIÓN, SI BIEN NO SON EXCLUYENTES MUTUAMENTE, SON FUNDAMENTALMENTE INCOMPATIBLES, TANTO POR SUS MÉTODOS COMO POR SUS FUNDAMENTOS Y ORÍGENES.
AHORA BIEN, CONSIDERA QUE TODAS LAS RELIGIONES SUSTANCIALMENTE SON SIMILARES, ASÍ ES QUE EL PROBLEMA NO ES DE DONDE SALIO QUIEN, SINO QUE A FINAL DE CUENTAS TODOS RESULTARÍAMOS SER COMO HERMANOS, YA QUE SOMOS PRODUCTOS DE LA MISMA PAREJA ORIGINAL.
POR ESO, INSISTO, EL ASUNTO ES DOGMÁTICO O SEA ES CUESTIÓN DE FE Y NO ESTA SUJETO A DISCUSIÓN O A SU ESCLARECIMIENTO.
SERVIDA MI PELIRROJA AMIGA
BIOS
2007-02-23 19:57:16 · answer #1 · answered by BIOS 5 · 0⤊ 0⤋
Tienes toda la razón, existen muchas preguntas sin contestar sobre la creación desde el punto de vista religioso.
2007-02-24 10:05:24 · answer #2 · answered by sdeleonrodriguez 2 · 0⤊ 0⤋
Nos podriamos pregintar quien documento la aparición de Adan y Eva y se su progenie no te parece? NOs cabe decir que lo que sabemos fue escrito quien escribio esa historia debe saber de donde proviene la humaniodad y asi nos va si eso es cierto.
2007-02-23 17:09:04 · answer #3 · answered by Hector A 3 · 0⤊ 0⤋
No, lamentablemente, la ciencia y la fe no son compatibles, y es mejor que la gente lo entienda de una vez. Pero el no ser compatibles no significa que una sea mala y la otra no, simplemente no son compatibles, motivos :
La ciencia tiene un METODO, un metodo que se basa en observaciones, mediciones, analisis, planteo de hipotesis, experimentaciones, teorias, y leyes.
El metodo cientifico, es estrico en todos sus pasos, y verifica todo paso a paso, mantiene teorias, pero si alguna medicio u observacion falla, tambien la teoria. La ciencia se equivoca, pero lo ACEPTA y se corrige, retrocede un paso para avanzar dos.
La ciencia es continua, avanza, evoluciona junto con el hombre, estamos en la edad del conocimiento, y el conocimiento cientifico nos ayuda a seguir progresando.
La fe no tiene un metodo, solo esta basada en creencias, que dependen de la persona que las siga o no las siga. En la fe no se trabaja con el probaras, simplemente, en el tener fe en algo y tener la certeza que eso es cierto.
Muchos hablan que los cientificos tienen fe en algo, me pregunto yo, es fe o confianza ?, y segundo, ellos tienen confianza pero estan basados en algo real, en datos obtenidos, no en la nada. La fe no esta basada en nada, y una prueba es la siguiente :
La creacion NO ES UNA TEORIA, es solo fe, es la cuestion de creer que todo se creo magicamente, y hay que respetar a quien o quienes crean eso.
Ahora no se respeta a los creacionistas que quieren imponer o maquillar sus cosas con el famoso diseño inteligente, que es una burla a la ciencia.
La evolucion, esta basada en estudios de muchos años, desde que Darwin planteo su evolucion de las especies, hasta ahora, hay restos fosiles, geneticos, etc, y tambien siguen las pruebas, los antropologos siguen trabajando para seguir desvelando los misterios de la evolucion, pero esta SI ES UNA TEORIA, ahora practicamente una ley universal, porque se basa en observaciones, mediciones, planteo de hipotesis ( Lammarck ), etc. Asi que ahi tienes el porque no son compatibles.
Difieron con eso, son cosas totalmente distintas, ahora, si la iglesia esta aceptando la evolucion por ej, o la teoria del Big Bang, y dice coincide con datos biblicos, pues solo puedo decirles que la iglesia se ha dado cuenta que no puede mantener dogmas por miles de años, y porque sabe que en la edad del conocimiento esta perdiendo feligreses, hacia otras religiones o simplemente hay mas agnosticos o ateos, eso es lo que la iglesia quiere evitar aceptando ciertas teorias o leyes cientificas.
Un agregado : No creo que haya muchas cosas que explicar en la fabula creacionista, porque como dije anteriormente, no es una TEORIA, puesto que no se basa en un metodo, es simplemente una creencia a base fe, o lo crees o no, que cosas hay que explicar ?, dejen de maquillar las cosas, la ciencia tiene un metodo y va explicando la evolucion, y es detallista, y acepta cuando se equivoca, cosa que no sucede con la creacion, asi que porfavor, se respeta hasta cierto punto la opinion contraria, pero no maquillen las cosas.
2007-02-23 17:26:51 · answer #4 · answered by anakin_louix 6 · 0⤊ 1⤋