¿Porqué ninguna academia científica de prestigio (sin apoyo religioso) avala que fe y ciencia son compatibles?

Question

matias m: no respondes la pregunta. Divagas en el significado de fe, que por definición es creer en algo sin necesidad de evidencias. ¿Alguien con una respuesta sólida?

¿La ciencia tiene fé... que no necesita de evidencias en esa correspondencia de la mente humana con la realidad?
?????????
Lo que sea que signifique eso:
¿lo que dices significa que todos los académicamente prestigiosos están equivocados porque no avalan que la fe y la ciencia son incompatibles?... Creo que tu argumento, confrontado con el de las instituciones serias dedicadas a la ciencia, no tiene muchas probabilidades de ser exitoso.

matias m:
Simple, sencillo, sin vueltas y al grano, nombrame una institución, UNA, prestigiosa que avale lo que, de inicio pregunté: ¿Porqué ninguna academia científica de prestigio (sin apoyo religioso) avala que fe y ciencia son compatibles?

Entonces quedó claro, nítido, transparente y sin nubes de por medio que no encontraste NINGUNA institución de PRESTIGIO que afirmara que fe y ciencia son compatibles.

Answer 1

Depende de la fé en qué. Para hacer ciencia también se necesita fé ¿Qué otra cosa sino fé es la confianza que tiene la ciencia en que el lenguaje corresponde a la realidad? Si la ciencia se limita a los hechos, entonces ahí es en lo que tiene fé, pues ¿Qué es un hecho? Si un gato mira una botella y la ve como un cúmulo de manchas deformadas y yo la veo como una botella ¿Cuál es la verdadera botella, el hecho verdadero? Todo hecho es interpretación. Por lo tanto fé y ciencia son muy compatibles. Son dos clases distintas de fé, la fé en los hechos, la fé en Dios. Y muchas veces pasa inadvertido que lo mismo que permite la fé en la ciencia es lo mismo que permite la fé en Dios, como cuando decimos: ¿Cómo no va haber un dios si cada cosa tiene su finalidad específica, nace con una función? Eso también es tener fé en los hechos, es creer que los fines, los para-que, existen más allá de la mente del hombre, en la realidad misma. (como cree la ciencia)
Espero haber explicado una cuestión díficil y haber aportado un distinto punto de vista.

Un saludo!!!

No divago en el significado de la palabra fé. Precisamente lo estoy tomando en el sentido que vos le dás. La ciencia tiene fé, o como lo decís, "una creencia que no necesita de evidencias" en esa correspondencia de la mente humana con la realidad.
Por otra parte ¿Quién ha podido jamás sentar evidencia ante tal cuestión?

Por mi parte no en creo ni en Dios ni en la ciencia. Creo en el azar. Y en el orden como un aspecto específico del azar.

Mi argumento está hecho desde la filosofía no de la ciencia. Es posible que la ciencia no me lo reconozca pero sí todos los filósofos desde Kant en adelante han visto esta cuestión. El que eminentemente la expone es Nietszche. Mira, la cuestión es simple, La fé que tiene la ciencia(y por supuesto que no toda) es la de creer que hay hechos objetivos. Los científicos lo aceptan. Ellos son, (no todos) realistas, creen que los mecanismos de la mente puede aprehender la realidad tal como es. Que hay una correspondencia directa entre pensamiento y realidad. Pero tal vez si no lo llegas a vislumbrar, puede ser porque no me he expresado bien y porque tengas que leer un poquito. Agregaré fuentes.
Por otra parte, sigo pidiendo evidencias de esa correspondencia, si es que lo has entendido y espero a que digas porqué mi razonamiento no tiene probabilidades de exito, que establezcas razones antes de decir algo tan vacío como "las serias instituciones". Pues qué quieres decir con eso. Pues tu argumento parece basarse solamente "en el prestigio de las instintuciones".

Quieres solamente que responda una cuestión de hecho. No sé si hay una institución así, y si lo hubiera, ¿Qué cambiaría?. Pero vos preguntaste también algo más, preguntaste "porqué". Yo te respondo porqué, porque desde la época del positivismo, la ciencia es la fé en los hechos concretos, y dios no entra en esa categoría. Pero en definitiva, lo que hace a la ciencia rechazar a la religión es un nuevo tipo de religión, la religión de la ciencia, como la creencia total que tienes tú en las "instituciones prestigiosas", simplemente crees en la ciencias sin saber muy bien porqué. Eso nada más, sin ánimos de pelear sino de que pensemos un poquito, hasta luego y gracias por la pregunta.

Quedó claro también que pareces tan fanático como un miembro del Opus Dei. Insitución. Prestigio. Fé.
Aparte tu pregunta no era simplemente que te nombren una institución, tu pregunta era porqué no la había. Preguntaste por una cuestión de derecho no de hecho.

Answer 2

¡Porque son claramente incompatibles!
La ciencia busca la verdad, la fe dice poseer toda la verdad.

La ciencia abanzó estos siglos y fue dejando ridícula a la verdad de La Biblia cristiana (y a las verdades de otros cultos religiosos).

Answer 3

Porque cualquier academia científica seria (donde hay personas ateas y/o creyentes, como en cualquier otra parte) se dedica a hacer su trabajo. Avalar la compatibilidad entre fe y ciencia es más un asunto filosófico.

Answer 4

Es que la fe y la ciencia pueden co -exisitir
Te aclaro que no soy religioso y no creo en la existencia de ningun Dios.
Mis creencias (ateas) son muy definidas no por haberlas encontrado respondiendo una pregunta sino por mirar a mi alrededor. Y o creo en lo que veo y trato de ser realista en mi forma de pensar .
Pero el hecho de ser ateo no me exime de ser un ser humano y a pesar de todas las creencias populares - que no comparto sobre la existencia de Dios ( o deberia decir de un Dios) - creo que todos los seres humanos tenemos fe.
El problema esta en que la mayoria de la gente confunde la FE con la fe religiosa.
No logro entender porque (en el afan de querer justificar su teori a de la existencia de Dios se empenan en hablar de fe cuando en realidad se trataria de su fe - la fe religiosa-)
Pero volviendo al tema la fe , eso es algo que todos tenemos.Uno puede tener fe en uno mismo en la vida, en la fuerza interior y en los demas, etc. .
En otras palabras es un fuerte deseo que tenemos para que algo ocurra. Es tener esperanza en que algo suceda y es una esperanza de tipo espiritual (conste que no me refiero a algo religioso)
Por lo tanto la Fe y la ciencia son compatibles pero ninguna institucion cientifica tiene que ver con lo espiritual y no les pertenece avalarla.

Answer 5

porque todo cientifico al investigar mas y mas en aquellas preguntas que se han hecho, desde que el hombre fue creado y ha ido evolucionando, siempre se encuentran con las huellas del creador.

hubo evolucion, si. sin embargo, se necesito una fuerza para que los neutrones se unieran y provocaran el fabuloso "Big Bang" que fue lo que provoco el genesis del universo.(Esto lo dijo albert einstein)

todo cientifico puede decir con los ojos llenos de lagrimas de emocion, sin hipocresias ni nada parecido, que en verdad, existe una fuerza superior llamada DIOS que es la que rige los destinos del mundo, la naturaleza y nuestra propia vida.

si hay alguna duda mas, comunicate conmigo:
[e-mail] (messenger)
[e-mail] (colo correo)

ah, y vivo en mexico, d.f.

ciao



ojo: no se llega a creer en dios si se llega al limite de la ciencia , solamente que cuando el cientifico descubre mas respuestas, se va encontrando mas y mas con dios.

obviamente, al descubrir una respuestas, te topas con 100 preguntas adicionales a las que debes contestar.

nunca se llega al limite de la ciencia, ya que la ciencia viene de Dios, seria como llegar al final de la eternidad...

Answer 6

Pues...no se !