Fue un equipo bárbaro, muchos opinan, y no vivieron el momento, especialmente los que se meten para desprestigiar nuestro fútbol
2007-02-23 15:19:57 · 16 respuestas · pregunta de KAISER 1 en Deportes ➔ Fútbol ➔ Fútbol (Argentina)
Si vamos al caso que nos anulen los mundiales, y el del 86 por el gol de la mano de Maradona, y el segundo que fue en contra seria justicia
2007-02-23 15:34:18 · update #1
hablas sobre lo de la mano divina ??
2007-02-23 15:22:24 · answer #1 · answered by †OSCURO† 7 · 0⤊ 0⤋
La final la ganamos claramente, el partido contra peru, mmmm pero si vamos al caso todos los campeones del mundo se robaron uno,saludos
2007-02-23 15:27:02 · answer #2 · answered by normanfast 3 · 1⤊ 0⤋
ESTOY DE ACUERDO CON VOS, EL MUNDIAL 78 ES LEGITIMO, Y ESA SELECCION FUE "LA SELECCION"
2007-02-26 11:29:40 · answer #3 · answered by porque no miramos al costado 4 · 0⤊ 0⤋
Tengo dudas, che. Pero la verdad que no sé.
Tuve la oportunidad y la suerte de ir con mi viejo a los tres partidos de Argentina en Rosario, y el partido inaugural de México-Túnez.
Todo no fue ilegítimo. Nadie duda de Deyna al patear el penal, y todos sabemos que los arbitrajes te pueden ayudar o desfavorecer: el penal contra Francia fue una mano casual de Tressor, que se estaba cayendo, y contra Italia no nos cobraron un penal a Gallego que sólo el árbitro Klein no vio.
Esas cosas no vician de nulidad el conjunto, porque son situaciones esperables en el fútbol. Mucho peor fue el Mundial 2002 con los arbitrajes.
Tampoco puedo dudar de TODOS los jugadores peruanos en el famoso partido. Yo estaba en la Popular Norte Baja, al lado de donde Cubillas y Muñante (o fue Oblitas?), tiraron muy cerca uno y en el palo el otro, cuando íbamos 0 a 0.
Pero lo de Chupete Quiroga................. sólo le faltó abrazar al Conejo en el segundo y a Luque en el cuarto...
Creo que los marcadores centrales también tuvieron "un partido demasiado malo".
Quizás nunca sepamos qué sucedió exactamente. Porque aunque aparezca un "arrepentido" (en caso de que exista una causa de qué arrepentirse), no le vamos a creer. Y hablaremos de que el tipo está en la lona y quiere prensa.
Todo lo demás EN LA CANCHA fue legítimo. Antes y después. No creo que todo haya estado tan orquestado, porque estamos hablando de milicos argentinos. Tampoco creamos que son unos genios. Tuvieron el orto de tener que arreglar (si es que fue así) simplemente con un par de jugadores peruanos, uno de ellos argentino (Quiroga).
Es cierto que era chico, pero tampoco tanto, de hecho tengo muy fresco todo esto en la memoria, no tengo que consultar nada para comentarlo.
El equipo sin dudas fue de lo mejor. Aunque Brasil tenía lo suyo también. Holanda, otro equipazo. Si venía Cruyff (no lo hizo por los milicos), posiblemente le hubiera ido mejor.
Y también resalto el trabajo de Menotti. Porque se destacaron jugadores de perfil muy bajo como Luis Galván y Olguín; y le dio el respaldo merecido a Kempes pese a tres partidos flojos en el Monumental.
Lo malo del equipo: Tarantini. Y Valencia tampoco cumplió con lo esperado. Luego la historia sería impiadosa con esto, porque el jujeño fue quien ocupó el puesto de Maradona.
Me gustaría saber si creés que simplemente fue un mal partido de las últimas líneas de Perú en ese partido. Podrías agregarlo a tu pregunta.
Un saludo canalla.
2007-02-23 20:26:57 · answer #4 · answered by Claudio M 6 · 1⤊ 1⤋
soy argentino, pero en esa época ya tenía 28 años y no era ciego, caben una montaña de dudas.- un abrazo.-
2007-02-23 15:31:28 · answer #5 · answered by pacalo 4 · 0⤊ 0⤋
El 6 a 0 a Peru? jaja!
Lamentablemente la unica vez que ganamos un mundial legitimamente fue en el 86, cuando Dios jugo para nosotros.
Sin el va a ser muy dificil repetirlo.
2007-02-23 15:28:21 · answer #6 · answered by Un Angel Para Tu Soledad 2 · 1⤊ 1⤋
no tengo dudas al respecto...
2007-02-23 15:23:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mira, yo nací en el 79 y a lo mejor eso no me da derecho a opinar. Tampoco haré alarde del futbol mexicano, pues salvo Hugo Sánchez y el triunfo de la sub17 del año pasado,no hemos hecho nada. Lo que sí te puedo decir, es que es MUY raro eso de haber goleado a Perú con tantiiiiiisimos goles... ¿no crees?
saludos desde México
2007-02-23 15:23:13 · answer #8 · answered by K. 5 · 0⤊ 0⤋
Los bosteros lo van a desprestigiar porque en ese mundial fueron figuras el kaiser y el pato fillol hombres identificados con River ah y tambien incluyo a marito kempes, porque dimos la vuelta en el Monumental y porque años despues se gano otro con maradroga como figura por eso lo desvalorizan pero si Argentina no hubiera ganado el del 86 no dirian lo mismo del mundial 78
2007-02-23 15:49:03 · answer #9 · answered by David_CARP14 3 · 1⤊ 2⤋
EL MUNDIAL DEL 78 ,TENIAMOS QUE GANARLO SI O SI POR IMPOSICION DE LOS MILITARES Y DISTRAER A TODOS LOS ARGENTINOS DE LO QUE ESTABA,PASANDO.PERO LE GANAMOS 6 A 0 A PERU QUE ERA EL QUE MEJOR FUTBOL ESTABA JUGANDO ,DESPUES SE RECONOCIO QUE SI NO GANABA POR 4 GOLES QUEDABAMOS AFUERA,PERO ESTABA HOLANDA Y SI EL REMATE DE UNO DE LOS HOLANDESES NO PEGABA EN EL POSTE EN LOS ULTIMOS MINUTOS EL CAMPEON HUBIERA SIDO HOLANDA,QUE NO IBA A NINGUN ARREGLO
2007-02-23 15:48:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋