¿qué entiendes de esto?

Question

necesito su ayuda, quisiera que me dijieran lo que piensan sobre las siguientes frases:

"la caricia que se esfuma haí
donde el otro se disuelve
sin resistencia alguna"

emmanuel levina

"El otro es la libertad
enlazada a la mia"

octavio paz

Qué nos dice emmanuel y qué nos dice octavio paz, relacionadas con nosotros.

porfavor ayudenme a decifrar lo que dice cada uno de ellos. porfavor espero su respuesta.
si es buena su respuesta prometo darles la mayor calificación.

Answer 1

Qué hermosos fragmentos de poesía. Gracias por compartirlos


Lo malo es que la poesía no se explica, o tiene la capacidad de entenderla o no se tiene.


-

Answer 2

Emmanuel Levinas es uno de los franceses más influyentes de la filosofía contemporánea. Pra expresarlo sin complicaciones: Levinas basa su filosofía en el concepto del Otro. Para él el otro es lo que se me está escapando siempre, no lo puedo definir, no lo puedo dominar. Cada vez que digo: El otro es así y asá lo estoy determinando, y lo estoy tratando como objeto. La filosofía de Levinas es una crítica al humanismo en la medida que todo humanismo se basa en que cree en una esencia de lo humano: Cualquier definición de lo humano es una excusa para matar: Decir que la esencia del hombre era la razón llevó a tratar a los indígenas como animales, decir que había una esencia que era la raza aria llevó a matar a miles de judíos. Querer definir al hombre es ejercer una violencia sobre él. Por lo tanto para Levinas, el Otro está aún antes del lenguaje.

Fijate que la poesía resalta esto de que el acercamiento es a la vez un alejamiento. La caricia se esfuma: Ahí cuando toco al otro, ya no lo toco, la caricia se esfuma. Tocar al otro es no tocarlo, es imposible. Cuando lo queremos agarrar, ya se escapó. El otro es esa x. El otro no se resiste a la disolución, es la disolución misma. Podríamos decir que el Otro es como el tiempo. (Aunque en realidad del Otro no se puede decir nada, ni bien se lo toca,se va)

Pero sin embargo, porque siempre se nos escapa, no podemos dominarlo, sino es él quien nos determina, y ahí aparece "El otro es la libertad enlazada a la mía" . Esa pura indeterminación, evasiva, libertad, del Otro, determina la mía.

Answer 3

Parece querer decir que donde termina lo de uno, empieza lo del otro.
Como cuando se habla de los derechos.

Espero que sea lo que buscabas.

Answer 4

yo creo que estos dos pavos han fumado mucha droga en su vida, y claro, luego no saben lo que dicen...

Answer 5

La primera significa la penetración de un ser en el otro es una union genuina y verdadera, ya no son dos sino uno solo
y la otra habla de la aceptación de otra persona en tu vida, sin que se adueñe de tu tiempo ni de tu espacio.
Ambas hablan del compromiso que se tiene hacia otra persona sin que se afecte su ser individual solo el tiempo que pueden compartir.

Gracias por hacerme reflexionar.

Answer 6

Lo que ha escrito MATIAS M es correctísimo. Dudo que pudiese describirlo mejor.

Si quieres profundizar en ello consulta el parágrafo "Fenomenología del Eros" en el libro "Totalidad e infinito" de Levinas.

Answer 7

1) El dulce contacto de la piel del otro en lo más íntimo de su ser, allí, donde se produce la entrega...
2)El amor nos hace libres en tanto nos apoyemos mutuamente; sin embargo somos dos, dos libertades, ambas, entre sí, fortalecidas. Si quiers al otro y no quieres que te abandone, déjalo libre. El pájaro siempre vuelve a su nido...LARUSA

Answer 8

para mi la primera es el cariño de un amor que llega tan profundamente a otro corazón enamorado. y llega tan profundo a las entrañas de su amada(o) que toda resistencia a amar simplemente se desvanece.

El segundo es una frase para mi un poco irónica, puesto que la primer alma es libre, pero sólo es realmente libre cuando se deja atrapar por mi alma y las dos caminan juntas.

A revoir

Answer 9

la libertad es la que se otorga y te otorgan a la vez, al unísono y al mismo tiempo en común.

Answer 10

no entendi ni P#$%&........

Answer 11

Me da la sensacion de que se uniesen,no se si los pusiste al azar, o estan realmente relacionados, pero pareciera de que se hablara primero de la situacion romantica, en que uno de los amantes "se disuelve" ante el roce. y que en el siguiente se definiera quien es aquel, que entrega libertad al estar juntos... Entonces seria que se define una pareja, un ideal, uniendo los textos ,claro , solo si se tratase de que es asi.. De no ser asi, me resultan demasiado vagos, pero tampoco me hacen pensar en cosas demasiado lejanas a lo que ya escribi...