Entsprechen die Informationen aus Wikipedia der Tatsache , wieweit ist der Wirklichkeitsgehalt geprueft, wie z.Bsp. Brockhaus, Enzyclopedia Britanica usw.
2007-02-23 14:12:03 · 5 antworten · gefragt von frank 2 in Computer & Internet ➔ Sonstiges - Computer
Die Artikel sind meistens recht gut. Um die Qualität im Einzelfall einschätzen zu können kannst du folgendes tun:
- Sprachliche Qualität (Schludrige Artikel mit Vorsicht geniessen)
- Gibt es Wiedersprüche innerhalb des Textes oder mit anderen Artikeln?
- Alte Versionen des Artikels (was wurde geändert?)
- Artikel mit kurzer Vorgeschichte können noch Fehler beinhalten
- häufige Änderungen in kurzer Zeit deuten auf Meinungsverschiedenheiten und Streitereien hin
- Diskussion und Kommentare lesen liefert ebenfalls Hinweise auf Meinungsverschiedenheiten
- Datum der letzten Änderung (wie aktuell ist die Information?)
- Angegebene Quellen überprüfen (Vertrauenswürdig; noch aktuell?)
- Bei wichtigen Sachen auf jeden Fall noch bei anderen Quellen suchen.
2007-02-24 00:23:43 · answer #1 · answered by MacUser 5 · 0⤊ 0⤋
Da Wikipedia von Web Benutzern geschrieben wird, wuerde ich mich ihr nicht allzu hemmungsos an den Hals werfen; aber man kann davon ausgehen, dass aufgrund der Oeffentlichkeit von Wikipedia eklatante Diskrepanzen zur Wahrheit schnell zu Opposition fuehren, die auch durch einen entsprechenden Zusatz gekennzeichnet sind. Insofern finde ich, verwende Wiki-Artikel mit einer normaler Menge Vertrauen, wenn sie nicht vor Anzweiflungskommentaren strotzen.
Als akademische Basis wuerde ich sie niemandem empfehlen. Aber um Diskussionen und kurze Vorlesungen zu fuehren, sind sie prima.
2007-02-23 22:28:39 · answer #2 · answered by Tahini Classic 7 · 5⤊ 0⤋
Der Inhalt wird größtenteils von Experten auf ihrem jeweiligen Gebiet erstellt und ist in der Regel ausführlicher als in den gängigen Lexika, das gilt vor allem für die äußerst umfangreiche US-Version.
Editieren und neue Artikel verfassen darf grundsätzlich jeder - aber Müll verschwindet schnell wieder.
Vorsicht ist bei politischen Stichworten angebracht - da tummeln sich gelegentlich und sehr gezielt "Verfälscher".
.
2007-02-23 22:25:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
...es gibt Untersuchungen wonach die Fehlerquote bei Wikipedia der anderer Enzyklopädien vergleichbar ist.
Allerdings muß man sich im Klaren sein, daß Lexika generell NIEMALS Quelle sein können. Sie können allenfalls Ausgangspunkt für tiefere Recherchen bzw. Erstinformation sein. Deswegen ist es relativ unkritisch, daß gelegentliche Fehler enthalten sind.
2007-02-24 00:36:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mm, manches ist gut, aber manches ist mir negativ aufgefallen. Von einer offiziellen Amtsseite lustlos und nur halbfertig abgeschrieben, manchmal bereits so uraltes Wissen, das ich nur den Kopf schüttle und weiterklicke. Bin jedenfalls skeptisch und überprüfe lieber doppelt und dreifach.
2007-02-24 00:10:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋