Stimmt es wirklich, dass zb in einem Deutschen nur deutsches Blut fließt, in einem Engländer englisches usw.? Oder ist es rein symbolisch?
2007-02-23
09:33:14
·
18 antworten
·
gefragt von
Anonymous
in
Gesellschaft & Kultur
➔ Multikultur
➔ Sonstiges
ja, das mag jetzt blödsinnig klingen. aber wenn chinesen schlitzaugen haben, und afrikaner schwarz sind, wie soll ich mir dann sicher sein, dass das mit dem blut eine lüge ist? deswegen frage ich ja
2007-02-23
09:54:50 ·
update #1
jo matzhel jetzt hast du s mir gezeigt :)))
2007-02-23
10:10:01 ·
update #2
Das ist nur eine symbolische Redewendung, die v.a. in bestimmten Ideologien Verwendung fanden.
Chemisch und biologisch gesehen ist Blut immer gleich aufgebaut (außer man hat gewisse Krankheiten, was seltener der Fall ist ;)). Es gibt halt nur Unterschiede in den Blutgruppen und so.
Es gibt kein "völkereigenes Blut", daher denke ich, ist auch der Gedanke, dass sich durch die ganze Völkerwanderung das Blut vermischt hat etwas widersprüchlich, aber egal.
Ich denke mal die chemisch/biologische Begründung dürfte mal alle Spekulationen aus dem Weg räumen.
Ich hoffe ich habe dir damit geholfen.
2007-02-23 09:59:31
·
answer #1
·
answered by asiamoon 2
·
2⤊
0⤋
Quatsch! Jede Nation hat rotes Blut. Auch adlige haben kein blaues Blut. Alle Menschen und Tiere haben rotes Blut.
Ich bin zum Beispiel eine Mischung aus Deutschen, Russen Polen. Vorfahren von mir kommen aus Israel und der Mongolei. Ich bin eine echte Promenadenmischung. Einmal quer durch den ganzen Globus. Fast alle Völker sind Mischvölker.
Anne
2007-02-24 07:47:33
·
answer #2
·
answered by Anne 7
·
3⤊
0⤋
Der Blödsinn kennt offensichtlich keine Grenzen. Das Blut auch nicht!
2007-02-23 17:41:47
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Nation ist ein abstrakter Begriff und hat mit Biologie nur wenig zu tun. Eine Nation ensteht durch Ideale oder Machtkonstrukte und nicht über Blut.
Insofern hat 'Deutsch'-sein mit 'Blut' soviel zu tun, wie 'Fisch' mit 'Fahrrad'.
Allerdings treffen sich die beiden ja bekanntlich manchmal und dann kommt dabei sowas raus wie auf Island:
Dort ist der Genpool über Jahrhunderte so klein geblieben, dass die Isländer alle etwas direkter miteinander Verwand sind, als in anderen Ländern.
Aber wer weiß, vielleicht finden ja irgendwann irgendwelche verrückte Professoren das 'Deutschen-Gen' %|
2007-02-23 19:54:54
·
answer #4
·
answered by Mangela Erkel 4
·
2⤊
0⤋
Wie soll das denn funktionieren, also was genau soll denn die Nationalität eines Blutes ausmachen? Die Blutplättchen unterhalten sich nur in der jeweiligen Landessprache? Wer mindestens 75% deutschen Sauerstoff im Blut transportiert darf sein Blut deutsch nennen aber nur wenn der Sauerstoff nachgewiesenermaßen auch aus der deutschen Flora stammt? Dein Blut braucht ein Visum um mit in den urlaub zu kommen und die CSU fordert demnächst sogenannte Bluttests um das Blut ausländischer Mitbürger einzubürgern. Dies erhalten dann den doppelten Blutpass.
Nee also das mit der Nationalität der Blutes das vergiss mal lieber schnell.
2007-02-23 17:57:31
·
answer #5
·
answered by IKStreme 3
·
2⤊
0⤋
Jeder Mensch hat die gleiche Suppe,blos die Zutaten sind bei allen Menschen nicht die gleichen.
2007-02-23 17:56:05
·
answer #6
·
answered by kabelede 4
·
2⤊
0⤋
Das ist totaler Quatsch! Wir sind mittllerweile so gemischt, dass das gar nicht geht. Deshalb finde ich es immer so komisch, wenn jemand sagt, dass er Mischling ist. Wir sind alle Mischlinge.
Lg
2007-02-23 17:53:41
·
answer #7
·
answered by EYM 3
·
3⤊
1⤋
Völliger Blödsinn.
In Europa (und fast überall woanders auch ) ist alles wild gemischt.
Überleg mal wieviele Völkerwanderungen es alleine in den letzten 200 Jahren gab (nur mal so spontan hingekliert).
Franzosen nach Deutschland.
Deutsche in alle Himmelsrichtungen.
Osteuropäer nach Westen.
Südeuropäer nach Norden.
Über die Zeit davor denke ich erst gar nicht nach (aber als Stichworte : Angelsachsen, Goten, Römer, Germanen usw.).
Aber eins ist gewiss. Die alle hatten irgendwie und irgendwann Sex miteinander und sehr häufig sind da auch Kinder bei rausgekommen.
Die ihrerseits sicher auch nicht keusch waren usw.
Diese ganzen tollen Theorien von reinem Blut sind absoluter Nonsens, die keiner genaueren Betrachtung auch eine Sekunde standhalten würde.
@ Details: Eine Bekannt von uns ist mit einem Farbigen verheiratet. Die beiden haben einen Sohn.
Der ist von der Hautfarbe zwischen den beiden, die Haare sind kraus, aber die Nase kommt mehr nach seiner Mutter. Eben eine Mischung zwischen beiden.
Wenn der Jungen nun eine "typische" Schwedin heiratet, wird sich das Genom deren Kinder weiter in Richtung Europäer entwickeln, aber vielleicht immer noch krause Haare haben.
Es dauert einfach viele Generationen bis sich die Gene zusammengemendelt haben.
2007-02-23 17:44:08
·
answer #8
·
answered by Gaston 6
·
2⤊
0⤋
das ist Quatsch, weil es durch die jahrhunderte immer wieder vermengt wurde,
wusstest Du, dass z.B. die Queen von England, das Hause Windsor, Elizabeth, Charles, William, Henry auch deutsches, bzw, fränkisches "Blut" intus haben (Coburg); genauso stammten die Ur-Bayern aus Slawen etc. etc. es ist alles irgendwie und sowieso vermischt!
Das was Du meinst, sind die GENE, aber die sind doch nicht das Blut, oder hast Du hier eine wirklich guten Gedanken installiert, d.h. ist gleich BLUT = GENE ???Aber ist das im Endeffekt nicht das gleiche, das wir alles eins sind, untereinander gemischt und vermischte Menschen?
Das heisst, EGAL ob schwarz oder weiss, slawisch, eskimotisch, chinesisch, brasilianisch?
HUGH!
THAT´S IT!
2007-02-23 17:40:06
·
answer #9
·
answered by Frenchy 6
·
2⤊
0⤋
Das ist Quatsch. Ich kann nicht die ganze Geschichte der Menscheit beschreiben, damit du verstehst, dass wir alle die gleichen Wurzeln haben.
Das, was du "fragst" ist nicht symbolisch, sondern maltusianisch oder wagnerisch, du hast das Recht auf freie Wahl.
Gegenfrage: Wenn du nach Autounfall, bei Bewußtsein, ins Krankenhaus geliefert wirst und zufällig verstehst, dass dein Blutspänder Roma ist (die Ärzte haben Schweigepflicht, was die Persönlichkeit des Spänders betrifft, aber du verstehst es irgendwie), wirst du dich dann umbringen?
2007-02-24 13:22:47
·
answer #10
·
answered by Leony 7
·
1⤊
0⤋