Selon MICHEL ROCCARD SARKOZY serait dangereux pour la France et les Francais s'il est élu nous risquons d'avoir des emeutes partout en france son naturel va revenir au galop et nous alons encore subir ses conneries et perdre 5 ans franchement la FRANCE peut'elle se le permettre ?????
2007-02-23 08:03:43 · 12 réponses · demandé par marie m 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Non il n'a pas changé! là il doit ratisser large, ses propos sont plus mesurés...une fois tous les pouvoirs entre ses mains, le naturel reviendras au galop!! comme le dit Rocard avec son franc parler, "c'est un danger public"!
2007-02-23 08:40:24 · answer #1 · answered by JoJo 3 · 0⤊ 0⤋
il cache surtout sa femme cécilia,mais d'après des sources sérieuses c'est elle qui impose ses vues,voir la mise à l'écart de nadine morano et le retrait courtois de hortefeux dans le staff de campagne
2007-02-23 16:58:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
chanson de Jacques Dutronc " l'arriviste" et tu as ta réponse (refrain:moi je retourne ma veste toujours du bon côté).
2007-02-23 16:23:25 · answer #3 · answered by lapin 2 · 1⤊ 0⤋
moi je comprend pas pourquoi il n'assume pas ce qu'il a fait en changeant comme ça
2007-02-23 17:13:19 · answer #4 · answered by sebanime 3 · 0⤊ 0⤋
changer, n'importe quoi...
Comme si on changeait en une nuit
la seule chose dont on peut etre sur c'est qu'il se fout de la gueule du monde
2007-02-23 16:18:52 · answer #5 · answered by Alna 5 · 0⤊ 0⤋
En effet la France ne peut pas se le permettre mais de là à mettre tous cette mauvaise ambiance sur le dos de Sarkozy, je pense que c'est un peu fort. Je sais on me dira il a fait plein de trucs pas trés nettes; et alors?? C'est déjàmieux que Chirac qui a fleuri c'est compte au Japon sur le dos de la France. Je pense pour ma part qu'ilya un homme derrière Sarkozy, lequel? je ne sais vraiment pas. Cependant si il fait une quelconque erreur je sais que le peuple Français ne le loupera pas (dont moi par la même ocasion).
2007-02-23 16:10:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je me méfie toujours des hommes politiques qui changent radicalement avant une échéance.Pour Sarko c'est suspect.
2007-02-23 16:08:44 · answer #7 · answered by pierre o 2 · 1⤊ 1⤋
T'es pas au courant? il a encore changer aujourd'hui! Maintenant il est comme avant!
2007-02-23 16:07:31 · answer #8 · answered by Joe DALTON 1 · 1⤊ 1⤋
Selon Rocard!
Et selon Napoleon aussi tant qu'on y est....
Rocard, de quoi se mêle t-il celui-là??? Qu'il reste en dehors de tout ça et qu'il finisse sa retraite en nous épargnant ses commentaires à la con.
Et Royal, elle n'est pas dangereuse????
Je crois, en définitive, que les socialistes viennent de se rendre compte qu'ils sont à l'aube d'une nouvelle déconvenue. Et je comprend qu'il en veuillent à la terre entière.
Mais leur manque d'objectivité et cette obstination a persister dans l'erreur leur font perdre toute crédibilité.
La présence du PS dans ces élections n'est que symbolique. Il serait tant que vous cessiez de jouer les trouble- fêtes...RETIREZ-VOUS!!!!
2007-02-23 16:19:25 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
mais les socialistes ont tellement la trouille de perdre que leur seule tactique c'est de dire que sarkosy fait peur et qu'il est dangereux c'est une honte de la part de vieux politique ce n'est pas ça qui nous fera changer d'avis et les émeutes il sait de quoi il parle c'est les socialistes qui ont provoquer tout cela !!!!
2007-02-23 16:15:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋